Форум » Книги, журналы, статьи » Развесистая водоросль :-)) » Ответить
Развесистая водоросль :-))
wind: Долго думал куда поместить сей "шедевр" :-))) , решил сюда . Так называлась статья в "Морском Журнале" № 75 за март 1934 г. изд. в Праге , привожу полностью . "Трудно, кажется сейчас удивить нелепыми, злостными или наивными разсказами про Россию и русских. Но изредка пресса преподносит сюрпризы совершенно исключительные по размаху фантазии. К числу таковых следует отнести разсказ о гибели "Пересвета" близь Порт-Саида (парижская газетка Aujourd'hui № 279 от 25-I-1934 со слов Neues Wiener Journal). Корреспонденту венской газеты посчастливилось встретиться в харбинской курильне опиума ни более ни менее как с русским революционером, виновником взрыва "Пересвета" ! Это был довольно красивый брюнет, назвавшийся Аркадием Владимировичем Нишкиным. Повествание свое он начинает с 1914 г. "Пересвет" в это время, оказывается находился среди Атлантического океана. Получив сообщение по радио об объявлении мобилизации и начале военных действий, командир корабля кап. 1 р. Евгений Владимирович Тлушальский ( :-)))) , хорошо видать опиум цеплял :-))) ) дал приказ повернуть обратно и идти в ближайший французский порт, оказавшийся Тулоном. Французское командование не посылало корабль никуда и в то время, как французская эскадра воевала , "Пересвет" мирно отстаивался на якоре (:-))))) ), что вызывало возмущение французских моряков. Не нравилось это и офицерам "Пересвета", заявившим своему начальству протест и указавшим на негодование команды. Тогда "Пересвет" использовали для конвоя транспортов (Марокко-Марсель). Часто приходилось встречаться с неприятельскими подлодками, но Тлушальский был бравый командир и умело увертывался от атак. Плохо было лишь, что артиллерийское вооружение было недостаточно. Но тут пришла на помощь Англия, решившая поставить на "Пересвете" новыя башни (к статье приложен и рисунок корабля, очевидно после "переворужения" - одна низкая труба, одна мачта и много-много башен). Во время стоянки в сухом доке "Пересвета" приходит известие о революции в России. Автор разсказа в то время находился в Англии и работал по указаниям революционного комитета; он получает от последняго приказ проникнуть на корабль и сообщитть экипажу весть о разразившейся революции. В день ухода Нишкин является в офицерской форме на корабль, назвавшись лейтенантом Батаковым из состава Императ. посольства, и , предоставив по форме написаныя бумаги, зачисляется в списки с назначение состоять при судовом комиссаре (?). А настоящий Батаков, оказывается, за три дня до этого был найден с пулей в виске на путях Паддингтонского вокзала в Лондоне. События развиваются. По прибытии в Тулон, становится известным о приходе к власти советов. Приказ, сниматься с якоря и идти в Порт-Саид. Что , почему ? Командир в недоумении. И тольков открытом море становится известным, что , опасаясь деморализации свих команд, французския власти решили сплавить "Пересвет" в Порт-Саид, где им должны завладеть англичане ! Утром 18 сентября (маленький анахронизм, так как дело присходит как будто бы после октябрьскаго переворота). Показался Порт-Саид. Надо дествовать. Мысль о том что "Пересветом" завладеют англичане, Нишкину нестерпима. И вот он спускается в помещение минных аппратов ; под предлогом вызова к минному офицеру , удаляет оттуда "Сержанта" Славронскаго, спешно закладывает подрывной патрон, закрывает дверь, и, испортив замок понимается на палубу. С минуты на минуту надо ждать взрыва, и по чудесному наитию Нишкин кричит: "германская подлодка" ! Раздается оглушительный взрыв, корма поднимается, летят обломки, отдаются безпорядочные приказания. Бледный как смерть, командир отдает приказ спускать шлюпки. Подошедший лоцман стоит на своем катере и тщетно ищет глазами подлодку . "Пересвет" , к недоумению англичан, погиб. Экипаж был интернирован в Египте. Несмотря на строго наблюдение австралийских войск, Нишкину удалось бежать и на испанском параходе пробраться в Шанхай и далее в Пекин, Тяньцзин ... М.К." Вот такой вот детектив про старника Хоттабыча (с) :-))) С уважением , В.
VAS63: Спасибо, интересные фото. Большие охотники пр. 122-бис. По-моему Дальний Восток. Хотя я не коллекционер фото
Lot: VAS63 пишет: По-моему Дальний Восток. Некоторые фото подписаны - Мурманск.
VAS63: Lot пишет: Некоторые фото подписаны - Мурманск Я невнимательно прочитал, спасибо
boxer: А перегонов по СМП в это время не было?
VAS63: boxer пишет: А перегонов по СМП в это время не было? В какое "это время"? В 50-е? - Было, много. Кстати, на одном фото на спаскруге написано БО-444, который служил на Балтике
Ad rem: Товарищ Доценко, какую Родину ви имеете в виду? И.Сталин (с)
тёма: Уважаемый Ad rem, Вы просто не поняли тонкий замысел авторов обложки. Посмотрите на фотографии, все внимательно наблюдают, вступит японский флот в войну или нет. А уж потом... С уважением, тёма.
Ad rem: тёма вы молодец! Как там у Зощенко в рассказе "Кочерга" :-) Отмаза засчитана :-)
VAS63: Ad rem пишет: Товарищ Доценко, какую Родину ви имеете в виду? И.Сталин (с) Вы сделали мой день
boxer: Можно конечно сделать скидку на издательство- *Отраслевые журналы*.(!?) Правда более солидные , типа ЭКСМО ,и те над авторами изгаляются : одна *сталинская* серия (крейсера, месть , охотники и др.), чего стоит (по названиям).
Lot:
Dirk: Lot Да, любовались на эту обложку! (см. эту же ветку, 4 сентября).
Lot: Dirk пишет: Да, любовались на эту обложку! (см. эту же ветку, 4 сентября). Извиняюсь, как-то прошло мимо.
Dirk: Обложка и впрямь впечатляет...
Dirk: VAS63 пишет: На сайте СПбГУ выложена планируемая к защите диссертация Д.Н. Тихонова "Морские части пограничных войск НКВД СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны (1939-1945 гг.)". Сам диссертант вроде бы из ЛГУ, координат никаких нет. Первое впечатление от работы - не очень добросовестный старшеклассник наваял весьма посредственный реферат по материалам интернета. Анализ данной работы Д. Н. Тихонова свидетельствует о крайне низком уровне подготовленной диссертации Уважаемые господа VAS63 и Юрген! Собака лает - караван идёт... Защита намечена на 20 апреля. На сайте появилась выписка из протокола заседания диссовета от 25 ноября 2015 г. с заключением Экспертной комиссии, а также чудесный отзыв научного руководителя (он навевает воспоминания о любимом фильме "Семнадцать мгновений весны"). Очень интересно, кто обращался в диссовет и какие отзывы получил? Уважаемый VAS63, изменился ли текст диссертации или остался тем же? Напоминаю ссылку: http://spbu.ru/science/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite-i-svedeniya-o-zashchite/details/12/631.html
VAS63: Dirk пишет: Собака лает - караван идёт... Совершенно верно. И, думаю, успешно дойдет до защиты. Dirk пишет: Очень интересно, кто обращался в диссовет и какие отзывы получил? Уважаемый VAS63, изменился ли текст диссертации или остался тем же? Текст дословно не сравнивал, но на первый взгляд - тот же. Длительное время был в командировке, поэтому в инициативном порядке направил свой отзыв в диссовет относительно недавно. Направление отзыва в диссовет не предполагает какого-то ответа направившему, посему, соответственно, ответов не получал. Замечу, что на сайте размещаются в обязательном порядке, а на защите обязательно зачитываются только отзывы научного руководителя, официальных оппонентов, ведущей организации и 2-3, максимум до пяти отзывов на автореферат, обычно подбирающихся из положительных. Так что я не питаю особых иллюзий, что мой отзыв сыграет какую-то роль. Особо умиляет в данном случае, что ведущей организацией при защите по военно-морской теме назначен Санкт-Петербургский университет телекоммуникаций. Действительно, в Питере, да и в стране нет более компетентных научных организаций по тематике ВМФ, ВОВ и морпогранохраны. О чем дальше можно вести речь?
Юрген: VAS63 пишет: что мой отзыв сыграет какую-то роль. Меня отговорил наш ученый секретарь Диссовета (Морской Корпус Петра Великого) посылать свой отзыв, когда я пришел к нему заверить свою подпись, практически с той же аргументацией. Только время и нервы зря потратил. Как он сказал - вот если бы автореферат к нам на отзыв пришел... Однако думаю, что и рассылка автореферата одного "поля ягодка" с выбором ведущей. Грустно все это, но как-то шевелить "коровьи лепешки" запал прошел - старею, однако.
Dirk: Ну, так можно "проконтролировать". Заранее предупредить кого-нибудь из докторов (могу даже двоих), что если отзывов не будет на защите - то они будут отправлены в ВАК. Я интересовался в читальном зале РГАВМФ - не было там такого чела. Вот так... Не хотите?
VAS63: Dirk пишет: Не хотите? Я не настолько кровожаден Свое мнение выразил, а совет пусть сам решает. Если у Вас есть в диссовете знакомые, пусть ткут носом в явные подтасовки, которые видны невооруженным взглядом, очно это будет гораздо весомее, чем письменный отзыв от никому в данном совете не известного человека.
yes_1: Dirk пишет: Я интересовался в читальном зале РГАВМФ - не было там такого чела. А Российский государственный исторический архив, на фонды которого ссылается соискатель (с. 16 и 171), - это что за архив? Если на Заневском в СПб, то там, к примеру, фонд 98 - это фонд Добровольного флота, в котором есть и послереволюционные документы 20-х гг., но вряд ли что есть о готовности МПЧ перед Великой Отечественной войной. С уважением
Dirk: yes_1 пишет: А Российский государственный исторический архив, на фонды которого ссылается соискатель (с. 16 и 171), - это что за архив? Если на Заневском в СПб, то там, к примеру, фонд 98 - это фонд Добровольного флота, в котором есть и послереволюционные документы 20-х гг., но вряд ли что есть о готовности МПЧ перед Великой Отечественной войной. Да, конечно, РГИА - это как раз на Заневском.
yes_1: Если соискатель не работал в РГА ВМФ и РГИА, но ссылается на них, то достоверность научных положений, выносимых на защиту, вызывает некоторое сомнение.
Dirk: VAS63 пишет: Длительное время был в командировке, поэтому в инициативном порядке направил свой отзыв в диссовет относительно недавно. А можно уточнить (хоть в личку) - когда и от какой организации был направлен отзыв? Мне в ближайшее время обещали представить сведения о пришедших и зарегистрированных отзывах.
Dirk: Ну, что, дорогие коллеги? Долгие объяснения с одним из членов диссертационного совета, затем - с секретарём, а потом - с ещё одним членом совета, привели к нужному итогу. Они объяснили диссертанту, что на защите ему будет не просто плохо, а очень плохо - и он снял диссертацию с защиты. С чем нас и поздравляем. УРА! VAS63 пишет: Я не настолько кровожаден Я вовсе не кровожаден. Я бел и пушист - все девочки моего отдела это подтвердят дружным хором. Но я иногда очень любопытен. Мне было чрезвычайно любопытно наблюдать, как работает эта система. Конечно, ещё более было бы любопытно, как товарищ крутился бы на защите, но до этого не дошло.
boxer: Дело , к счастью прошлое, а кем был соискатель по жизни? (Возраст, образование, служба, текущая работа).
Dirk: А я даже и не знаю, я его не видел...
Vva: Dirk пишет: на защите ему будет не просто плохо, а очень плохо - и он снял диссертацию с защиты Алексей Юрьевич, из-за таких как Вы, появилась вера в человечество.
ksologub: +1
Фёдор: Dirk пишет: Я бел и пушист - все девочки моего отдела это подтвердят дружным хором Эх, ты - седина в бороду, бес в ребро...
Dirk: Каждый понимает в меру своей попорченности. Бееее...
полная версия страницы