Форум » Книги, журналы, статьи » Рекомендую » Ответить

Рекомендую

velbot-067: Друзья, рекомендую к прочтению книгу Э.А. Ковалева "Рыцари глубин". Книга об истории зарождения подплава в России. Великолепный исторический материал, хорошо изложен, легко читается. Но самое ценное это то, что в книге даны биографические справки более чем на сто офицеров РИФ. Ссылки серьезные, обстоятельные (на сколько я могу судить). Для биографических справок автор брал материал в РГА ВМФ. С ув. Л

Ответов - 70, стр: 1 2 3 All

Dirk: denis пишет: Иначе говоря человек в архиве не работал с документами? Немного работал. Просто о выходе книги я тогда не знал. А оценку книги хорошую дал тогда же уважаемый pkp065.

denis: Dirk пишет: судя по фрагментам что я видел какая то она откровенно прокоммунистическая, никакой объективностью не пахнет. Но может я ошибаюсь

pz.kpfw: Довольно же известный человек. http://www.old.okpspb.ru/3448.htm Ну а качествно тем по железу у него -


Юрген: pz.kpfw пишет: качествно тем по железу у него Дак вроде он "по дереву" специалист, особенно по старым голландцам. Тут своими интересами Г.А. Гребенщиковой он конкуренцию составляет. По паровым флотам он вроде не светился, если да - скиньте ссылочку. Ну а КПРФ, после разгона Беловского (Ю́рий Па́влович Бело́в) обкома в Питере никого из серьезных людей и не осталось. Зюзя четко вокруг себя полянку вытаптывает. Появилась у нас Петергофе очень неординарная молодая женщина Ирина Игоревна Комолова, выборы в ЗАКС выиграла у ЕДРа в одну калитку, буквально через 3 месяца вылетела из КПРФ за критику Геннадия Зюганова и излишнюю оппозиционность - для этого целая делегация их Первопрестольной приехала, руки обкому выкручивать. Впрочем сия тематика в Уставом форума не предусмотрена, так что на сем и закончим...

pz.kpfw: https://www.youtube.com/watch?v=uu1qgPwdJ7g https://www.youtube.com/watch?v=rq11Iv6gRxQ https://www.youtube.com/watch?v=0zMGM9APcUc

Юрген: pz.kpfw пишет: Какой смысл сидеть в архивах Спасибо, дак он еще и телезведа? Прослушаю

denis: Юрген пишет: Впрочем сия тематика в Уставом форума не предусмотрена, так что на сем и закончим... мне лично это было важно знать, так как я вижу возрождение школы исторического марксизма в самом худшем варианте а-ля Покровский, не хочется иметь дело с недостоверными исследованиями авторов на которых влияет их партийная принадлежность. Чуть было не заказал несколько его работ, теперь понимаю что бессмысленная трата денег

Юрген: denis пишет: возрождение школы исторического марксизма в самом худшем варианте Это вряд-ли, марксизм был актуален в 19 в. и очень даже соответствовал проблемам того капитализма. Мир изменился, а вот Институ́т маркси́зма-ленини́зма (ИМЛ) — центральное партийное научно-исследовательское учреждение при Центральном Комитете КПСС стоял десятилетие незыблемой глыбой - вся "наука" сводилась к обсасыванию цитат классиков. Все боль-мень мыслящие люди шли в логику (например Зиновьев), туда идеологи не лезли. Как бы к Отцу народов не относиться, но это был последний настоящий теоретик - но один в поле не воин, да и не до теории ему было... Посему, если мир назад не перевернется, КЛАССИЧЕСКИЙ марксизм не возродится. Ну, а изыски - у нас свобода слова, как для либерастов с Эха и Дождя, так и для "классиков".

denis: я немножко не то имел ввиду, я имел ввиду традиции лживого изложения истории так характерной для историков марксистов лицом которых является Покровский, то есть тенденциозность в подборе и комментировании фактов, умолчание о других фактах и прямое вранье о фактах

Юрген: denis пишет: традиции лживого изложения истории так характерной для историков марксистов лицом которых является Покровский В его трудах по англо-голландским войнам, я что-то марксизма (т.е классового или хотя бы диалектика-материалистического подхода) не заметил. Достоверность деталей - судить не берусь, не мой период, но пишет бойко. А в целом историки-либерасты врут намного больше, я уж о современном взгляде на историю в Незалежной не говорю.



полная версия страницы