Форум » Книги, журналы, статьи » Пополнение в моем шкафу (продолжение) » Ответить
Пополнение в моем шкафу (продолжение)
Dirk: Сегодня получил от коллеги Рышарда Мельчарека в подарок книгу воспоминаний: Stankiewicz M. Z floty carskiej do polskiej. Warszawa: ISKRY, 1997. 352 s. Мамерт Феодосьевич Станкевич (09.01.1890–26.11.1839) – выпускник Морского кадетского корпуса (1909), лейтенант русского флота (06.12.1913). Служил в польском флоте; погиб в Северном море при подрыве на мине транспорта «Пилсудский», которым командовал. По-польски не разумею, но вижу, что учебе в корпусе, службе в русском флоте и Гражданской войне (был в Омске у Колчака) уделено много места. Фотографий на вклейках не много, но есть его снимок вместе со старшим братом Иваном Теодосьевичем, окончившим МК в том же году. Кстати, Иван сражался в Конно-Егерском полку Северо-Западной армии, почему, несомненно, его лицо будет интересно нашим коллегам из Эстонии. На фотографии Иван слева.
Dirk: Ох... Книга была бы ещё более замечательной, если бы м-м Рождественская оставила мои комментарии, в т.ч. с раскрытиями псевдонимов...
Роберт: stem пишет: НИКАКАЯ часть этой книги не может быть воспроизведена без ПИСЬМЕННОГО разрешения владельцев авторских прав в КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ФОРМЕ и какими бы то ни было средствами Думаю, тут переборщили. Ведь не могут запретить цитировать без разрешения. По Бернскской конвенции (а по ней все, вкл. и российский закон о защите авторского права, написаны) не запрещено цитировать произведения. С уважением! Роберт
EFK: Круто! Ув. stem, представив миру цитату из этого издания, Вы уже нарушили все вышеперечисленные установления. Текст же взят из книги и без разрешения автора. Как нехорошо . Ведь и за такую малость могут привлечь С уважением исключительно к форумчанам. Благо никто из нас еще не догадался так "заминировать" свои ПОСТы. Хохмы ради ...
stem: Роберт пишет: Думаю, тут переборщили Занятно. Ведь есть стандартное оформление (знак копирайта, ISBN, ISSN...), которое и подразумевает все законные права. Для чего же надо указывать что-то особо (сверх гостов, конвенций и пр.) - таким образом получаются какие-то дополнительные эксклюзивные права? И вопрос к Дирку - как знатоку нюансов данной работы - в книге все примечания помечены: примеч.авт. или примеч.ред., кроме одного, на с.10, которое осталось безымянным - чье оно (мне почему-то кажется, что это примеч.ред.)?
Dirk: Уважаемый stem, примечание по стилю явно редакционное.
Серж: stem пишет: Ведь есть стандартное оформление (знак копирайта, ISBN, ISSN...), которое и подразумевает все законные права. ...если авторское право на тексты и публикацию не было продано (подарено) автором или его наследниками - третьим лицам, то всё это от лукавого... А такой шаг о запрете - воще может совершить (но это не благоразумно) только автор, и ни какая редакция либо издательство... Вчера заказал эту книгу, в Риге, в кн. магазинах её не нашел...
Роберт: Серж пишет: если авторское право на тексты и публикацию не было продано (подарено) автором или его наследниками - третьим лицам Это несколько иначе называется. См.: ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ http://www.internet-law.ru/law/kodeks/gk_4.htm У вас оказывается ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ с 01.01.2008 г. отменили, но его тексты входят в состав Гражданского кодекса. В этой части, как я и предположил, он весьма схож с европейскими законами. С уважением! Роберт
EFK:
EFK: С уважением,
ркр065: EFK Пал Саныч - молодец! Каждую свою тему доводит до логического конца - до отдельной книги. Хороший пример для многих из нас
EFK: ркр065 пишет: пример для многих из нас И возможно, определенный укор для некоторых - не трать попусту время в суесловиях
ркр065: EFK пишет: И возможно, определенный укор для некоторых - не трать попусту время Так, об том и речь
Pharaon: EFK пишет: И возможно, определенный укор для некоторых - не трать попусту время в суесловиях Только этот пример имеет что-то очень плохое воздествие на болтунов. Хороших книг, написанных на новых архивных документах, отражающих реальное положение вещей, стало мало. А то, что выходит на 60-70 % сплетни. Поэтому каждая интересная книга - радует!
EFK: Pharaon пишет: каждая интересная книга - радует! И хорошая, разумеется. Сейчас с удовольствием путешествую вместе с автором по Осударевой дороге 1702 года С уважением,
Юрген: Pharaon пишет: А то, что выходит на 60-70 % сплетни. В точку!
Pharaon: EFK пишет: Сейчас с удовольствием путешествую вместе с автором по Осударевой дороге 1702 года Прекрасного путешествия!!!! Юрген пишет: В точку! К сожалению,и сам с таким столкнулся. Сколько бы я не публиковал доказательств невиновности Г.Э.Лангемака в арестах его товарищей, сколько бы документов не нашел и не представил, люди верят в беспочвенные обвинения "живого свидетеля" этих событий, человека державшего, как видно свечку, когда все это происходило, космонавта Алексея Леонова, отметая при этом все документы, говорящие обратное. Кстати, А.А.Леонов мстит одному из арестованных за то, что тот хотел сделать его генерал-лейтенантом авиации, заместителем Главкома ВВС и председателем новой комиссии по расследованию причин гибели Ю.А.Гагарина. В связи с этим он не видел в назначении Леонова начальником ЦПК никакой целесообразности. Не успел он только потому, что его убили. И теперь, в благодарность за то, что ему хотели помочь стать маршалом авиации и Главкомом ВВС, а с талантами Леонова это вполне возможно, он распускает про него подобную грязь. Кроме него, он приписал к доносчикам и Лангемака с Клейменовым, утверждая уже, что они собрались и написали на Королева донос. Поэтому, я очень хорошо понимаю, о чем пишу...
EFK: Pharaon пишет: Прекрасного путешествия!!!! Спасибо! Есть, правда, один огорчительный момент. На историческом фоне (или сцене) в книге этой кипят страсти совсем современные. Автор крушит своих оппонентов самым тяжеловесным орудием - первоисточниками. Читателю же суждено лишь созерцать эти баталии, не рискуя выступить в роли арбитра ... С уважением,
Pharaon: EFK пишет: Автор крушит своих оппонентов самым тяжеловесным орудием - первоисточниками. Самое сильное и правильное оружие, собенно в честных и грамотных руках. EFK пишет: Читателю же суждено лишь созерцать эти баталии, не рискуя выступить в роли арбитра ... Думаю, что это правильно, ведь, чтобы о чем-то правильно судить, нужно досканально знать этот вопрос. А знающих меньшинство. Поэтому, большинству лучше просто наблюдать и набираться сил и знаний, чем, не понимая проблемы, вмешиваться со своим некомпетентным мнением. А знающие люди, найдут возможность высказать свое мнение.
EFK: Pharaon пишет: знающие люди Побольше бы их, да еще вооруженных первоисточниками ... С уважением,
Dirk: Вышла вот такая книга: http://www.dbulanin.ru/?n=catalog&b=w0044753 Я пока не видел, в свой шкаф не поставил, но ссылочку рискну выставить. Для своего шкафа - точно возьму.
Сергей: Рискуете Алексей, купить очередной "шедевр". Про Колчака не видел ни одной стоящей книги. Писать про него легко. Береш Допрос Колчака 1920 г., и несколько общеизвестных фактов из учебника История России и о Гражданской войне, все перемешиваеш и получается КНИГА, сколько их уже наштамповано. Про Непенина лучше Дудорова не кто не написал. Повидимому это нарезка из данной книги. Это чисто мое мнение, буду рад, если я ошибся и автор серьезно подашел к своему труду. С уважением Сергей.
ркр065: Сергей пишет: Это чисто мое мнение, буду рад, если я ошибся и автор серьезно подашел к своему труду. Собственно, то, что в таких случаях и "напрягает" - когда книги возникают как-бы "из ниоткуда". Автор - известный и вполне солидный историк. Однако основное направление его исследований касалось чуточку других тем и сюжетов. Крушение «северо- западной» контрреволюции 1918 – 1920 гг.( Начало борьбы).Учебное пособие. Л., 1990. Белое движение на Северо-Западе России 1918 – 1920 гг. Спб.,1999. Интервенция на Северо-Западе России 1917 – 1920 гг. Гл.4.4;Гл.7.1,2. Это направление вполне подкреплялось и тематикой докладов на различных конференциях. Например: А. В. Смолин. «Первая советско-финская война 1918–1920 гг.»: историографический миф или реальность? Смолин А. В. Дневник адмирала В.К. Пилкина, как источник по русской эмиграции в Финляндии (1918-1919 гг.) и т.д., и т.д. Непенин и Колчак - это новый поворот. В каком-то виде к этой теме может иметь отношение доклад на конференции 2012 г. Смолин А.В. Русские политические совещания в Гельсингфорсе: создание и направления деятельности. Других, серьезных "заявок" на её разработку, кажется, не было. И вдруг - целая книга... Однако, будем надеяться на лучшее.
Юрген: Pharaon пишет: доказательств невиновности Г.Э.Лангемака Все перекрывает сей труд - Лангемак Георгий Эрихович. Хронос. Редактор Вячеслав Румянцев. Где сказано - 14 ноября 1937 Лангемак подал заявление Н. И. Ежову о том, что «решил отказаться от своего никчемного запирательства» и назвал участниками «антисоветской организации» директора Реактивного НИИ И. Т. Клейменова (тоже расстрелян) и инженеров С. П. Королёва, В. П. Глушко. Кстати, вот хороший материал в ТМ, если не читали, то Вам будет интересно - http://tmru.bizland.com/200007/p11.html Зато другая фамилия получила полное подтверждение - 02.11.1937 Г.Э. Лангемак был арестован (ордер No А 810) органами НКВД г. Москвы, как немецкий шпион, на основании данных имевшихся ранее в НКВД (следственное дело архива ФСБ No Р3284 (14654)). Обвинительное заключение (датированное 31.12.1937) основано на единственном протоколе допроса, второй экземпляр которого датирован 15.12.1937 (первый экземпляр даты не имеет), составленный на основе материалов, предоставленных из института, не без участия А.Г. Костикова, занявшего место Лангемака после его ареста.
Dirk: ркр065 пишет: Непенин и Колчак - это новый поворот. Ну, не совсем новый, уважаемый Михаил! Для начала скажем, что Смолин совместно с Л.И.Спиридоновой опубликовал письма А.В.Тимиревой к А.В.Колчаку (в виде книги "Милая химера в адмиральской форме"). Была и такая статья об адмирале: Смолин А.В. "Морской заговор" и адмирал А.В.Колчак // Политическая история России первой четверти ХХ века. СПб., 2006. С. 207-217. Далее, он занимался Непениным и его убийством, у меня только ссылки на статью нет. Уверен, что в книге будет. Так что человек-то серьёзный. Жаль, в архиве в последние годы бывал очень и очень мало... А что касается книг о Колчаке, то мне интересна вот эта: http://zakazat.ru/goods.php?goods_id=204029 В моём шкафу она есть, только вот никак не прочесть... Конечно, уважаемый мною автор преимущественно касается сюжетов гражданской войны - это его "поле".
ркр065: Dirk пишет: Так что человек-то серьёзный. С этим никто не спорит. Dirk пишет: Для начала скажем, Была и такая статья об адмирале Далее, он занимался Непениным и его убийством, Спасибо. Значит, не совсем новый Короче: "Был не прав, вспылил! Но теперь считаю свое предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить". (с)
Pharaon: EFK пишет: Побольше бы их, да еще вооруженных первоисточниками ... Как бы именнь этого и хотелось. Юрген пишет: Все перекрывает сей труд Румянцев взял свои материалы от меня. Я сам ему их писал и посылал. Юрген пишет: Кстати, вот хороший материал в ТМ, если не читали, то Вам будет интересно Спасибо, но статья "Опровергать факты нельзя" - это одна из моих ранних статей (в первой полусотне), написанной мной в ответ на статью Демянко, в защиту Костикова. Статья Александрова про критерии оценки, из-за которой двое сократили мой материал, выкинув очень важные моменты, является подлостью человека, который влез в то дело, в котором ничего не понимал. С тех пор я больше не печатаюсь в "Технике молодежи", понимая что Алексанлров все будет переиначивать в угоду тем, кто не считаясь ни с какими документами, утверждает, что Костиков невиновен потому, что лично они так хотят.
Pharaon: Юрген пишет: Где сказано - 14 ноября 1937 Лангемак подал заявление Н. И. Ежову о том, что «решил отказаться от своего никчемного запирательства» и назвал участниками «антисоветской организации» директора Реактивного НИИ И. Т. Клейменова (тоже расстрелян) и инженеров С. П. Королёва, В. П. Глушко. Что касается этого факта, то в 1999 г. мне было еще не известно то, что известно сейчас. И этот факт будет опубликован в моей новой книге о Лангемаке, которая поступит в продажу в Москве в декабре 2012 г. Там будет написано много новых вещей и данных, неизвестных еще, когда я делал свою прошлую книгу. Так что теперь одна книга дополняет вторую, т.к. во второй книге нет некоторых вещей их тех, которые есть в первой и наоборот.
Юрген: Pharaon пишет: это одна из моих ранних статей
Dirk: А вот журнал, который в шкафу не появится: В Рунете начал работу первый военно-исторический online журнал «История военного дела: исследования и источники» (www.milhist.info) Журнал «История военного дела: исследования и источники» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций как СМИ (№ ЭЛ № ФС 77-48830 от 02.03.2012г.), и публикация в нем приравнивается к публикации в печатном издании. Журнал приглашает к сотрудничеству и публикует статьи как начинающих авторов, так и общепризнанных специалистов. Спектр заявленной тематики достаточно широк – от секретов военной тактики и анализа важнейших сражений до технологий изготовления обмундирования и вооружения. Внимание уделяется также археологическим, философским, искусствоведческим и культурологическим исследованиям, связанным с военным делом как социокультурным феноменом. Журнал ведет свою работу при поддержке Военно-исторического Форума XV, XVII, XVIII, XIX веков (www.reenactor.ru). В редакционную коллегию журнала вошли профессиональные историки - кандидаты наук, специализирующиеся на военной истории России, истории оружия и обмундирования, эволюции военного дела в Российской Империи. Онлайн журнал выгодно отличается от бумажных аналогов: во-первых, возможностью бесплатно и оперативно публиковать новый материал, во-вторых, отсутствием ограничения объема для статей, и, наконец, легкостью доступа к текстам (материалы выкладываются в форматах pdf и электронных книг fb2), а также широтой охвата потенциальной аудитории. Ознакомиться с правилами публикации можно на странице журнала http://www.milhist.info/our_conditions/ Все интересующие вопросы можно задать редактору журнала по электронному адресу: mailto:editor@milhist.info Будем рады видеть Вас в числе наших авторов. Редакция Военно-исторического online журнала «История военного дела: исследования и источники» www.milhist.info
Pharaon: Идея, конечно, интересная, но как быть с авторским правом авторов статей? Кто гарантирует, что "опубликованные" в нем материалы не будут украдены и выданы ворами за свои находки? В случае печатного издания - оно является доказатальством первоочередности, а здесь? Надо не забывать. что мы живем в России, потому, халява и кражи у нас в порядке вещей.
полная версия страницы