Форум » Книги, журналы, статьи » Н.Черкашин "Торпеда для "Авроры" » Ответить
Н.Черкашин "Торпеда для "Авроры"
Dmitry_N: Купил на прошлой неделе упомянутую книгу (Вече, 2006). С интересом прочел про поиски Н.Черкашина по Домерщикову, Павлинову, многим другим флотским персонажам. Сам поиск - захватывающее занятие и прекрасно понимаешь и радуешься за автора, когда что-то склеиваится, находится, догадки подтверждаются. Но сразу после увлекательного рассказа о поисках вдруг псевдохронологическая повесть о некоем капитане Грессере, наворочено увлекательно, но (как уверил меня aden13) полная фантастика. Читал ли кто-нибудь, есть ли какие-то протопипы в этой повести (особо впечатлился трехлетней жизнью в поезде Москва-Владивосток в попытках избежать колеса репрессий)? Что-либо подобное вообще с кем-либо было? или полный полет фантазии? Огорчен тем, что купил книгу в ларьке "Ликвидация книжных магазинов" - известный мне магазинчик, где с сильным дисконтом продают не пользующиеся спросом книги. Черкашин обошелся мне в 70 рублей, что необременительно для кошелька, но как-то обидно, что "не пользующиеся спросом" Зато обрадован, что автор выражает благодарности нашему Автроилу, приводит фото из его коллекции и упоминает Автроила в тексте. Не знаю, как самому Автроилу, а мне было за него радостно.
Ответов - 39, стр:
1 2 All
Dmitry_N: Отличить их невозможно без очень качественного изображения Р.Верлих, С.Андоленко "Нагрудные знаки Императорской России" 1994
wind: PSW пишет: при таком качестве фотографии их различить практически не возможно Качество действительно, мэрдэ ;-((, но, у знака на фотографии характерный низ, ленты венка более тонкие чем у занака НМА, затем просматривается коленна, не спорю знаки бывали совмещенными, за два учебных заведения сразу, но тогда бы снизу у подножия колонны что либо было бы а там ничего нет, ну сами "читые" знаки НМА и Михайловской Артиллерийской Академии были более "плотными" что ли :-)) вот НМА : С уважением, В. ЗЫ Извините что знак НМА с таким фоном ;-)), прото по быстрому скоировал у себя с сайта, а обрабатывать и убирать фон "лениво" было :-(( :-)).
wind: Сканер "одумался" ;-)) и заработал я смотрел вот по этому изображению ^ Правда он совмещенный, но если убрать топоры и якоря то буден он :-))) С уважением, В. ЗЫ Сейчас попробую найти "оригинал" ;-))
PSW: wind пишет: Правда он совмещенный, но если убрать топоры и якоря то буден он :-))) Давайте уберем только "топоры", а якоря оставим: под крыльями (невзирая на качество), по-моему что-то проглядывается.
wind: PSW пишет: а якоря оставим: под крыльями (невзирая на качество), что-то проглядывается. Вот тут и начинает действовать то пресловутое качество :-(((, выше уже ничего не видно :-((, но если попробовать найти фотографию Давыдова 1-го, по идее она могла бы быть либо у Булгакова либо у Политовского, ведь Давыдов Артурец, и на сухопутном фронте воевал, имел 4-е боевых ордена ... Можно было бы проверить мою гипотезу ;-)) С уважением, В.
wind: Тем более я точно знаю что Давыдов 1-й был бородат ;-)) ... С уважением, В.
Dmitry_N: в 1200 дпи Да, это держава в лапе у орла, и это - знак не НМА. Видна и колонна - это знак АВЮА (учр. 31. 07. 1882). WIND! Дотошный у нас историограф! Молодец!!!
aden13: wind пишет: Давыдов 1-й имел знак минного офицера, Антон пробей у себя по приказам, не было ли у Давыдова сего знака, Володь, увы... По моим данным, М.П. Давыдов не оканчивал никаких классов, ни минного, ни артиллерийского...
NORD: Для Автроилъ. Пардон, заявление не безответственное и "крутизны" мне не надо. Проанализировал все его публикации фотоснимков и заявляю вполне обоснованно. С уважением, nord.
полная версия страницы