Форум » Книги, журналы, статьи » Может кому будет любопытно (продолжение) » Ответить
Может кому будет любопытно (продолжение)
Dirk: Гульнев Н., Ергер В., Иванов Н., Ширский В. Наследники Морского корпуса. Воспоминания и творчество выпускников ВВМКУ им Фрунзе 1965 года выпуска. СПб.: Ника, 2006. 416 с. Перед нами – интересный сборник работ четырех авторов, капитана 1 ранга Н.Н. Гульнева и капитанов 2 ранга В.Э.Ергера, Н.М.Иванова и В.Е.Ширского. Четыре части, совершенно не похожие друг на друга. Н.Н.Гульнев, известный большим количеством книг своих стихов, написал историко-публицистическо-поэтическое исследование «Услышьте гражданский голос». Сам он определил его так: «Это не историческое исследование и не авторская фантазия, а попытка осмыслить, без претензий на оригинальность, судьбу моего Отечества, его взлеты и падения, причины, их порождающие. И на этом фоне показать высокие примеры служения русских офицеров своему Отечеству, а также роль Военно-Морского флота и некоторых руководителей флота за последний исторический период». В поле его зрения попали многие русские государственные деятели и адмиралы как последних веков, так и наших дней. Исторические параллели, конечно, не на в пользу сегодняшних. На десятках страниц – боль за сегодняшнее состояние флота и Родины, нетерпимость к несправедливости, властному невежеству и хамству. Эмоционально, с примерами из мемуаров, рассказана история родного училища – некогда Морского кадетского корпуса. Впрочем, конечно, самые интересные страницы – это воспоминания самого автора об училище и службе на Северном флоте, то меткие и едкие, то прочувствованно-уважительные «портреты» преподавателей, командиров и сослуживцев. «Верь в надежду» – так В.Э.Егер назвал историческое исследование, посвященное первой русской морской кругосветной экспедиции И.Ф.Крузенштерна и Ю.Ф.Лисянского. Толчком к нему стали небольшая главка в книге самого «многотиражного» историка флота В.Д.Доценко «Мифы и легенды российского флота», а также различные биографии Н.П.Резанова. Автор поставил себе целью разобраться во взаимоисключающих трактовках взаимоотношений и заслуг Крузенштерна, Лисянского и Резанова. В заключение дан обзор русских кругосветных плаваний начала XIX в. Прекрасную цель поставил перед собой Н.И.Иванов – он собрал и опубликовал воспоминания многих своих товарищей по училищу. Множество имен и судеб, «жизненных стратегий». Воспоминания и размышления постаревших романтиков и энтузиастов, с грустью оглядывающихся на сегодняшний день. Завершают эту галерею биографии бывшего начальника училища вице-адмирала А.Г.Ванифатьева и заместителя начальника училища, дважды Героя Советского Союза контр-адмирала А.О.Шабалина, а также списки преподавателей и одноклассников – с последними званиями и датами жизни. Четвертый из авторов сборника, В.Е.Ширский, кратко рассказав о своем жизненном пути, поделился с читателями флотским юмором – собранными за годы службы флотскими байками. Как бы хотелось, чтобы подобные сборники стали традицией, и с его авторов взяли пример выпускники других лет и иных военно-морских училищ…
Гайдукъ: Т-ссс. А то и тут потрут. Роман Витальевич старайтесь максимально выверять вопросы и ответы ибо вы должны понимать что сейчас все сказанное Вами под особым контролем. Я же на всякий случай стану копировать все сообщения участников чтобы сохранить их для истории. Подключиться к обсуждению конкретных моментов книги пока не котов в виду ее отсутствия.
Рамзес: Виктор Вениаминович - Вы самое главное не останавливайтесь на достигнутом. Продолжайте еще активнее критиковать написанное - Гайдук это уже взял на вооружение и готов подключиться. Раскрываю страшну гос. тайну по привлечению широких нар. (пардон читательских масс) к изучению Шедевры. Активно включились Поралов (выпуском книги) - Вы (соучастием) - Гайдук (незримым присутствием) - идут переговоры с Кайзер Адлером (он настаивает на украинском флоте на севере - мы пока думаем и почти готовы согласиться в обмен на вторую серию филмы) - даже Эдик Журавлев публично пообещал при всем честном народе облобызать при встрече мою корму - я скопировал на какие нечеловеческие усилия идут подлинный Друзья чтобы протолкнуть Шедевру в кажну районну библиотеку. Серию начатую Доброфлотом рекламировать нужно а то даже Эдичко (хотя уже понятно он раскаивается) на своем сайте отказался пару слов о несомненном Шедевре написать. Идет широкая промо - акция. Вот - вот включится Свинарник. Тиражи падают - нужно подогреть интерес. Готов предоставить еще ряд справок для откровенной и объективной критики. Не - ну скока можно. Бисмарков штук 5 разных - Тирпицов чуть не каждый год новые версии потопления. Несчастного Цезаре Новороссийсковича уже в жерты доблестного ГРУ записали и вот - вот озвучат фамилии ветеранов - камикадзе. Слав за 2 года 3 штуки выпустили. А тут какое широкое поле для деятельности - в этом году Поралов и книгу после шкандалю начнут активно покупать - первые результаты не за горами. В будущем году мы с обновленной и улучшенной версией - еще через год Вы который версию раздолбает и не оставит камня на камне. Ну рази ж не лЯпота ? Рази не стоит стока лет бывший в загоне русский торг.флот с его поистине героической Историей столь незначительных усилий ? Пора законы шоу - бизнеса внедрят в процесс изучения исторических событий и требовать того результата что на эстраде. Концерт Фили Киркорова с мордобитием и рванием кофточек на сидящих в зале - от 30 тонн у.е. за 2 часа. Вы скока свои Доброфлоты писали - по большому счету лет 30 наверное ? А получили - на выходе не самый жирный кукиш с маслом именуемый знакомым каждому совейскому человеку "чуйством глубокого морального удовлетворения". Не - такой футбол нам не нужен. Каждая новая книга должна: а) давать новое и интересное читателям (по возможности правду - ну а если она не нужна - что читатель готов приобресть) б) с кажной новой книги Автар должен иметь возможность купить себе минимум среднего "Мерина" или хоть фатерку в ближнем пригороде ну в крайнем случае путвку в очень южные края со всем семейством включая попугая и рыбок на ближайших пару месяцев - скока можно на мадам Роулингз смотреть ? Пора своих муллиардеров от писательского делу выращивать - неча одному Исмаилову (владелец группы АСТ для сведения) сидеть на золтовых унитазах. в) издатель издав очередной бестселлер и распродав его в течении месяца - двух дОлжон сам искать автора - тащить за фалды - дарить ручку с золотым пером и кричать Аффтар хочу исчо. Если не завтра то послезавтра обязательно. Тока при таких условиях кожен уважающий себя работник умственного труда еще при этой жизни буде в коммунизме - Вы рази не хотите пожить в насчтоящем коммунизьме ? Нам его еще в 1980 обещали - я лично хочу посмотреть а че это такое. Алексей вон даже котов собирался завести для душевного спокойствия (честно выше об этом пишет) - а теперь думает ибо заначку на Шедевру потратил и ждет ее присутствия.
Рамзес: Особо обращаю внимание на личный подвик Эдика УБ - то что он пообещал сделать должно сразу награждастся высшей наградой у соседей - орденом Бокассы. К сожалению меня и там забанили так - что не могу просить лично о представлении к столь высокой награде. Имейте ввиду - он работник питерского телевидиния и пацан железный - сказал при встрече точно сделает. На телеящике ниче просто так и без поддержки свыше не делают - ему дано благословение свыше разгрести этот застойный муравейник.
Гайдукъ: Рамзес пишет: Серию начатую Доброфлотом рекламировать нужно а то даже Эдичко (хотя уже понятно он раскаивается) на своем сайте отказался пару слов о несомненном Шедевре написать. Уважаемый Роман Витальевич. вы из пустого места пытаетесь в очередной раз сделать большой пух. Уже третий или четвертый раз вижу Ваше высказывание по поводу отсутствия обзора книги ВВЯ "Добровольный флот " на форуме ЮБ Лабораториум. Нужны пояснения - пожалуйте. сегодня был на крупляндии с целью купить 2 (две) книги указанного автора (отправка почтой). И? И не купил ибо их там нет. У нашей питерской "тусовки" ввиду 5-ти дневной рабочей недели принято посещать книжную ярмарку по воскресеньям. Так вот привозимые по вторникам 10 книг ВВЯ не доживают до воскресенья в виду чего многие желающие уже утратили надежду ее увидеть. Все ждут. Я предложил предоставить Эдуарду для обзора свой (подписанный) экземпляр книги но встретиться мы не можем ввиду того что мы - РАБОТАЕМ. Со своей стороны обещаю вам что обзор появится в ближайшие несколько дней.
vvy: Рамзес пишет: А самого то отношение длины к ширине не смущает ? 1 к 8 с лишним - это что эсминец или трансатлантик ? Или може яхта Абрамовича ? В архивы порта посмотреть конечно понимаю - сложно вот и приходится верить ранним сказкам Рамзеса. Нет, не смущает. Потому как есть результат обмеров сюрвейеров Ллойда. Есть результат обмеров при определении пошлины в России. Ну, и еще кое-что по мелочи. И сказки Рамзеса тут ни при делах.
vvy: Рамзес пишет: Вы (соучастием) Меня увольте, сделайте одолжение. Мое дело историческая достоверность и ничего более.
vvy: Рамзес пишет: Серию начатую Доброфлотом рекламировать нужно а то даже Эдичко (хотя уже понятно он раскаивается) на своем сайте отказался пару слов Это, типа, диагноз? Ну, так и сам могу сказать - по ряду причин (в частности, некоторая спешка, которой вполне можно было избежать) книга по Доброфлоту не получилась такой, как хотелось. Учтем на будущее.
Гайдукъ: vvy пишет: не получилась такой, как хотелось. Да отличная книга получилась. Отличная и отсутствие в свободной продаже и "охота" за ней читателей тому подтверждение. Я за любую книгу. Я против высказываний подобных сделанных Романов Витальевичем и присвоения себе заслуг.
vvy: Гайдукъ пишет: Да отличная книга получилась. Отличная и отсутствие в свободной продаже и "охота" за ней читателей тому подтверждение. Спасибо, Лёша, за добрые слова, но не мне ли (автору) знать все недостатки своей книги? Увы, их немало.
kerbyol: Можно найти на сайте Союза Потомков Галлиполийцев : Галлиполи С уважением
info: г. Лапшин так Вы так и не назвали имена людей.которым я не сказал спасибо когда тырил материалы.... За свои то слова отвечать нужно.... Надеюсь.что Вы не скажете поводу размещенных Пароловым страниц журнала Морской флот за середину 70-х. что эти материалы обманным путем выудили у Вас.... Вам то было тогда годков 5-6.... Не удивлюсь если Вы начнете оспаривать и это авторство... [img src=/gif/smk/sm38.gif] там кстати тоже достаточно неточностей.... Обратились бы ко мне перед выпуском опуса Удмуртские названия в морском и речном флоте России я бы по доброте и дал Вам фото нужных судов.что бы за не имением нужных не печатили просто однотипные... Было бы солиднее.... Дал бы т к не знал Вас.... А теперь зная уже - даже не и продам ни за какие деньги ! хотя фотками не торгую....
pz.kpfw: после моего поста любой срач будет удален
Гайдукъ: Тему можно продолжить здесь: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=333403#p333403
Vagabond: Форум - История отечественной фортификации раздел - Батареи Балтики http://rufort.info/index.php?action=printpage;topic=94.0
Смолин: Здравствуйте, уважаемые форумчане! Я давно являюсь читателем данного форума (статус - гость),а также посещаю и другие флотские форумы. Изменить статус (гостя) на участника форума меня побудило излишне бурное обсуждение недавно появившейся книги о судах Товарищества Архангельско-Мурманского срочного пароходства (ТАМСП) (авторы - Паролов, Трифонов). Представляюсь: Александр Анатольевич Смолин (Архангельск). Именно обо мне, не называя имени, упоминал, как о соавторе, Роман Витальевич Лапшин, более известный на форуме "Кортик", как "Рамзес". Предоставляю на суд форумчан следующие факты: 1) Мы с Романом около 5 лет совместно занимались историей Северных торгового и военного флотов, в частности работали над темой ТАМСП. 2) Признаюсь: примерно два года назад, не ставя в известность Романа, поделился результатом исследований по ТАМСП со старым товарищем, давно интересующимся этой темой, Пароловым Иваном Васильевичем - поделился "для личного пользования", с условием нераспространения. Тогда вообще не было речи о работе над книгой на эту тему. 3) Когда Иван Васильевич собрался, в соавторстве с Трифоновым Ю.Н., выпускать справочник, он предварительно познакомил меня с его текстом и фотоснимками. Так как в будущей книге, кроме наших с Романом данных, использовалось и другие источники, к тому же все наиболее интересные изыскания о судьбе судов в период 1-й мировой войны и Интервенции не попали в черновик, предоставленный Паролову, я не стал возражать об использовании Иваном Васильевичем наших данных в книге. Опять покаюсь: сделано это было без согласования с Романом. 4) Только 9 декабря Роман получил полный текст с иллюстрациями книги Паролова и Трифонова. Мне совершенно понятна его реакция, высказанная на форуме. И совсем не нравится ответная реакция участников форума, которые не знакомы с историей появления данной книги. В сложившейся ситуации есть большая доля моей вины, так как именно я, Смолин А. А., предоставил Паролову основную часть текстового материала и часть фотоснимков. Признавая свою ошибку, предлагаю снять незаслуженные обвинения с Романа Витальевича Лапшина и ЗАКРЫТЬ ТЕМУ. С уважением, Александр Смолин.
NORD: Спасибо за разъяснения. Думаю, это сообщение многим остудит голову. С уважением, nord.
Гайдукъ: Спасибо за разъяснения. Многие моменты стали на свои места. Тогда это сообщение вообще теряет смысл: Рамзес пишет: Меня Норд достал. Он горит желанием выпустить на свои хотя и явно химичит и соавтору плешь проел. Если тот согласится грозит в апреле выплюнуть в народ. Дед явно надеется на дурняк инфу получить но там все зависит не от меня а Самоед не против увидеть фэмили на обложке. Я могу и подождать - голод стране не грозит но Саня много на подготовку потратил. Пора увидеть результат. А вот это и вовсе сказано зря:Рамзес пишет: Северян с той недели скину Норду и пусть печатает – надо Поралова наказать и в Архангельске. Смолин ему старую версию текста по дружбе на ТАСМП дал почитать + фот подкинул а тот ее книгой сделал ошибки не убрав и липовые виды повставляв (у тебя есть можешь глянуть на двухтрубный Росток который никогда Сума не был или Кильдин -1 под подписью Кильдин – 2) – надо сунуть фэйсом в мягкое. Не поверишь и денег просить не буду. Скинет штук 15 книг как выйдут - дальше его головная боль. Он мне много чего полезного накидал – почему не сделать подарок раз хочет выпустить ? Страниц 100- 120 книжного текста будет + Самоед хочет фотовкладку на меловке сделать. Решение сам понимаешь за мной – Сане хоцца фэмили на обложке наконец - то увидеть (как - никак уже 5 лет тексты мучаем - пора в бумагу перегонять) а Норд книгу не позднее конца апреля сделает.
porollo: Уважаемые форумчане! Я внимательно прочел всё, что пишет пан Лапшин. Вывод для меня один. Наши интересы столкнулись: я с Ю.Н.Трифоновым вступил на его территорию, где он считал себя монополистом. И выход книги по ТАМСП, явное ему не по душе. Отсюда какая чисто женская истерика. Касательно используемых материалов. Хочу напомнить Лапшину, что основой для его работы по ТАМСП послужили материалы, переданные весьма давно его соавтору Смолину А. лично мной. Они находились до этого в одном частном собрании. Замечу, что выход книги не держался в строгой тайне, рукопись и фото были предоставлены А. Смолину для ознакомления и замечаний. Смолина знаю очень давно, интересы во многом совпадают, и его мнение мне было очень важно. Ни каких вопросов и претензий не было. Так, что высказывания пана Лапшина, мягко говоря, не достоверны. Ну а то, как я словно Джеймс Бонд краду рукопись у Ю.Н. Трифонова-это уже на грани … Я не собираюсь ничего и ни кому доказывать. Каждый будет в любом случае считать себя правым. Касаемо косяков. Да, они есть. К сожалению. Как же без них.
vvy: Мдя, вот ведь как получается. Александра Анатольевича Смолина я знаю довольно давно (по переписке). И у меня о нём сложилось стойкое впечатление как о человеке в высшей степени порядочном и не жадном. С Иваном Васильевичем Пароловым не имею чести быть знакомым, но его последнее сообщение произвело на меня благоприятное впечатление. Его книги я еще не видел и ничего сейчас о ней сказать не могу. Похоже, что в ней действительно много ошибок – в этом, понятно, ничего хорошего нет. Что ж, когда книга до нас дойдет – почитаем, покритикуем. Но без истерики.
Рамзес: Шановный пан Паролов - если бы в книге не было давно закрытых МОИХ ошибок про которые вы пишите как о рукописи со столетней историей не было бы вообще никакой реакции. Смолин четко написал когда была начата работа - я готов подтвердить источники как нынешних данных так и тех на основе которых ошибочно были сделанные ранее (сегодня эти ошибки устранены в значительной мере благодаря Смолину но не только) - вы можете ответить откуда они взялись в якобы вашей работе и подтвердить ссылками на источники чтобы снять все непонятки ? Уверен что нет. Смолин четко написал историю появления нынешней а не мифической книги со столетней историей. Вы ее получили от него и добавив вступлением и окончанием от Трифонова (его стилистику и литературную обработку я малость знаю) даже не удосужившись перечитать ошибки издали как "справочник". Если подобное деяние именуется авторством - я счастлив за Север. Как на меня - банальное воровство. Нет - тогда давайте спокойно и без нервов пройдемся по тем фактам которые я считаю своими в отдельной ветке с участием уважаемых людей в роли экспертов таких как ВВЯ и Норд. Можем и других добавить. Просто и без нервов - вопрос по факту - ответ откуда он взялся. Молчание больше трех дней - минусовка. Если не ответов будет больше 20 думаю игра на выбывание прекращается и каждый сам волен делать выводы о авторстве брошуры ? Или слабо ? Можно конкретно указать где я писал что вы "стянули" книгу у Трифонова ? Не надо прикидываться идиотом - вы использовали наши со Смолиным наработки и даже лень было "фирменные" словечки поменять просто не зная откуда они взялись. Ни у вас ни у Трифонова (у него до последнего времени точно) не было источников откуда взята часть данных - не нужно нести бред. Вы перечислили список литературы - или что - то упустили ? Народ признает что автором являетесь вы - я на всех форумах где появилась инфа извинюсь за клевету и скажу что был неправ. А если нет ? Говорить о чем - то с мудаком именующим себя форумчаниным Хайдуком смысла для себя не вижу - вначале прочитай кто и что написал а потом лезь в чужие вопросы "сынок".
EFK: Уважаемые коллеги! Не пора ли начать столь красноречивый обмен эпитетами производить тет-а-тет в личке.
pz.kpfw: всё. еще раз. щас всех расстреляю за оскорбления !
Тритон: pz.kpfw пишет: щас всех расстреляю Счас! Патронов не хватит. Тут надо из пушки. Или пусть сами друг друга затопчут. Зачем сразу тереть. Народ должен знать (со всех сторон) своих героев.
Гайдукъ: Роман Витальевич все что я могу Вам посоветовать - извинитесь перед соавторами и людьми о которых тут высказались в плохих тонах и ПОШЛИ ВОН. На будущее: Пишу не я, а Вы - я Вас цитирую. Старайтесь писать вдумчиво и не давать мне повода это делать.
Гайдукъ: Форумчане . Коллеги. Хочу первым закратить создавшуюся на форуме во время обсуждения затронутой темы ситуацию. Прошу прощения у всех причастных к обсуждению, у форумчан ставших невольными свидетелями данного обсуждения, и в первую очередь у лиц чьи фамилии очно или заочно были упомянуты в сообщениях и цитированиях. Ненависть и злоба в вперемешку с желанием поставить на место низкого человека затмила на время глаза и рассудок. Надеюсь быть правильно понятым. С Уважением Гайдук Алексей.
Dirk: pz.kpfw пишет: после моего поста любой срач будет удален Вот я и удаляю. [img src=/gif/smk/sm52.gif] Блин, как в дерьме извалялся...
vvy: Тритон пишет: Народ должен знать (со всех сторон) своих героев. А вот тут я согласен!
NORD: Уважаемые коллеги! Возник спор о времени гибели парохода "Архангельск" II. Вот реалии: В ночь с 7 на 8 октября 1888 г. около 10 часов вечера пароход "Архангельск" шел на всех парах, когда неожиданно перед ним из темноты вынурнул английский пароход "Нептун", груженый сахаром. На полном ходу суда врезались друг в друга. Через некоторое время они исчезли под водой. Столкновение произошло в проливе Скагеррак у маяка Листер. Источник: газета "Архангельские губернские ведомости", 1888. 15 окт., 9, 12 нояб. Упоминаемая дата в ночь с 7 на 8 октября 1888 г. дана по юлианскому календарю. По григорианскому календарю это будет в ночь с 19 на 20 октября 1888 г.
NORD: Уважаемые коллеги! Возник вопрос о дате гибели парохода "Архангельск" II. Вот реалии: В ночь с 7 на 8 октября 1888 г. около 10 часов вечера пароход "Архангельск" шел на всех парах, когда неожиданно перед ним их темноты появился английский пароход "Нептун", груженый сахаром. На полном ходу суда врезались друг в друга. Через несколько минут они скрылись под водой. Столкновение произошло в проливе Скагеррак в районе маяка Листер. Источник: газета "Архангельские губернские ведомости". 1888. 15 окт., 9. 12 нояб. Упоминаемая дата в ночь с 7 на 8 октября 1888 г. дана по юлианскому календарю, а по григорианскому это событие произошло в ночь с 19 на 29 октября 1888 г. С уважением, nord.
smirnov55500: Статья из "Нивы" о взятии в аренду Порт-Артура. Аренда Порт-Артура. Презентация в журнале "Нива" 1898г. (Надежды и новые горизонты России) Увеличить
полная версия страницы