Форум » Первая мировая война » Коронель » Ответить
Коронель
МичманПК: Хотелось бы увидеть мнения знающих людей. Неужели это правда, что адмирал Крэдок со стайкой своих зайцев пытался загнать пусть не медведей, на тот момент, однако волков адмирала Шпее? Именно так прописано в западной Истории сразу же по окончании войны. Вместо того чтобы уходить к Новой Зеландии, или броненосцу "Канопус", пользуясь приближающимися сумерками и далее ночью… Неправдоподобно как-то выглядит, не находите?
Ответов - 1
МичманПриКорфу: … форум ответил безмолвием…. На исходе лета. Не беда, безмолвие частенько бывает весьма красноречивым. Смысл местного «весьма», понимаю, в примитивной риторичности заданного вопроса и очевидной утвердительности ответа. Раз написал Корбетт, а не какой-нибудь там Больных или Широкорад, стало быть, так оно и было на самом деле. Теперь, если принять вашу точку зрения, Историей является не случившаяся некогда реальность, а её трактовка в исполнении Корбетта. А он, что, летал над местом боя? Перед боем разговаривал с английским адмиралом? Не буду фантазировать, ибо вы сами легко представите, каким образом информация о сражении и его трактовке попали к Корбетту. При некотором, возможно и большом, вашем уважении к личности самого сэра Джулиана, вопрос, кто же представил ему информацию о бое, все же остаётся неясным. Простите, но нельзя быть такими доверчивыми: История – не базар, в ней обвешивают регулярно и обязательно. Я бы мог привести целый ряд исторических усушек и утрусок подобного рода, но Форум ваш морской и тут они будут неуместны. Возможно, одним из авторитетных представителей слабо понятной доверчивости является наш современник и генерал с «Исторички» - кореец, похоже, по образованию, специалист по ЯКВ и давний поклонник Полутова. Вот его откровения на «Цусимских Форумах»: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=934794#p934794 Именно вы, рассуждая, как и генерал, подобным макаром, вслед за советской разведкой упустили, по крайней мере, одну так и не состоявшуюся морскую десантную операцию во 2 МВ. Несмотря на то, что операция не свершилась, она важна для понимания не только Истории войны, но Истории вообще. Ведь была проведена необходимая подготовка к этой операции, и вот эту подготовочку-то вы дружно и широко прозевали. Я не стану расписывать здесь эту операцию, т.к. мы находимся в разделе о 1 МВ, да и не уверен в разговоре, как и адекватности модераторов Форума. Однако, бегло пробежав по сайту, понял, что здесь лежбище снобов, дружно расположившихся на уютном бережку и увлеченно таскающих из воды мелкую рыбёшку. Нарушать райскую идиллию не хотелось, но, согласитесь, выбора у меня нет, а быть возле колодца и не содеять – легкомысленно – хлестаковщина какая-то. Поэтому коснусь здесь вопроса, не относящегося прямо к 1 МВ – нет у вас такого раздела, но происходящего в её бытность. Публикации по этой теме имеются, но, от знакомых мне, остаётся ощущение или недоговорённости, либо некоторой поверхностности в оценках. Исторические подробности описывать не буду – вы их знаете лучше, поэтому максимально коротко: Возьмём только конец февраля – начало марта 1917 г. и только Балтику. Вспомним резню морских офицеров и адмиралов РИФ, так выразительно показанную в художественном фильме о Колчаке. Могло ли сие действо возникнуть стихийно? Да, вполне. Третий год неудачной и надоевшей войны, падение дисциплины, довольно сильная озлобленность нижних чинов, по старой русской традиции склонных к анархизму, на касту морских офицеров, и пр. Но... Но вся эта совокупность причин при ближайшем рассмотрении не тянет на массовые убийства. Ну, морду (лицо) набили бы, ребра сломали, искупали бы в проруби, ещё чего-нибудь придумали и кто-то из офицеров наверняка бы погиб в результате подобного разгула, но не в массовом порядке. За массовость кто-то должен был заплатить и немало. Кто?
полная версия страницы