Форум » Русско-японская война » кочегар с крейсера "Баян" » Ответить

кочегар с крейсера "Баян"

Ulad: Здравствуйте! Что-то не стыкуется: кочегар 1 статьи крейсера "Баян" Хржановский Виктор Феликсович согласно Циркуляра ГМШ - из крестьян Гродненской губ.,погиб на позициях Порт-Артура 17 декабря 1904 года. По другим архивным данным - это мещанин города Литин, Подольской губ., скончался 17 ноября 1904 года по болезни. Разные, что ли, люди (маловероятно) или ошибки канцелярии. Вряд ли что можно здесь уже уточнить?

Ответов - 10

Боярин: Циркуляр ГМШ это публикация очевидно? Другие архивные данные это какие? Если тоже публикация, то следует искать действительно архивные данные.

Ulad: Циркуляр ГМШ №532 от 7 ноября 1905 года. Другие данные - это ответ на запрос из архива (только ссылка на номер дела и листа).

Боярин: Ulad пишет: ответ на запрос из архива (только ссылка на номер дела и листа) Очевидно, архив использовал какой-то документ. Как он называется? когда составлен?

Ulad: Был указан только источник: Ф.452. Оп.1. Д.12. Л.64 об., 167. К сожалению, как называется документ и когда составлен сказать не могу. Однако, на указанный Циркуляр ГМШ от 7 ноября 1905 года имеется ссылка в списках, составленных для Храма (Синодики). К дате выхода указанного Циркуляра неточности по погибшим, имевшие место ранее, думается, были уже устранены.

Боярин: Называется Список рядовых и офицеров крейсера 1 ранга БАЯНЪ, раненых и погибших в период Русско-японской войны Ulad пишет: К дате выхода указанного Циркуляра неточности по погибшим, думается, были уже устранены. Или наоборот только усугубились

Ulad: Уважаемый Боярин! Спасибо. А дата составления этого списка известна?

Боярин: Не известна, к сожалению, но я бы ему отдал предпочтение в достоверности перед циркуляром ГМШ

Ulad: Прислушаюсь, пожалуй, к вашему авторитетному мнению. Но вот одно смущает, почему этому же документу не отдали предпочтение в свое время при составлении списков для Храма.

Боярин: Этот документ из работы комиссии по составлению санитарного отчёта за войну. Санотчёт, очевидно, документ не первостепенной важности для составителей списков

Ulad: Спасибо. Возможно, что на этом и остановлюсь.



полная версия страницы