Форум » Русско-японская война » "Рюрик" (продолжение) » Ответить
"Рюрик" (продолжение)
Бася: Никто не встречал на обширных простора инета списка низших чинов команды "Рюрика"?
Боярин: Боярин пишет: Императорский салют в честь Священного Коронования, 15 мая 1896 г.
tur: Броненосный крейсер "Рюрик" после модернизации 1900 года
tur:
tur:
Dirk: Уважаемый tur, я так понимаю, фотография, выставленная Вами в 10:42 - просто обработанный в фотошопе вариант снимка, ранее (в 2010 г.) размещённого на нашем форуме уважаемым коллегой nickupr.
tur: Источник:http://port-arthur.ucoz.ru/photo/21-2-0-0-8
Dirk: Да, понятно. Эти любят таскать и не ссылаться.
Боярин: tur пишет: Отправлено: Сегодня 10:42. Заголовок: http://s017.radikal... Нехорошо, на владельца фотки надо ссылаться
tur: Может быть и нехорошо...но ведь источники разные. Все не уследишь . Если не прав прошу прощения .
Боярин: Источник у этой фотографии один - Николай Куприянов tur пишет: Броненосный крейсер "Рюрик" после модернизации 1900 года РЮРИКЪ никогда не был броненосным, и на фото он как раз до модернизации 1900 года
tur: Википедия : Рю́рик — броненосный крейсер I-го ранга, согласно действовавшей в те годы классификации кораблей Российского Императорского Флота был отнесен к категории «большой крейсер фрегатского ранга». В просторечии именовался «броненосным», как и другие крейсера, имевшие вертикальное бортовое бронирование Российского императорского флота.
rkbob: Боярин пишет: РЮРИКЪ никогда не был броненосным Александр, "РЮРИКЪ" всёже был официально чуть больше двух лет в списках флота... Приказ его Императорскаго Высочества Генералъ-Адмирала. По МОРСКОМУ ВЕДОМСТВУ. № 15. 22-го января 1890 года. Государь Императоръ, 22-го сего января, Высочайше повелеть соизволилъ наименовать строющиеся: на Балтийскомъзаводе въ С.-Петербурге броненосный крейсеръ - "РЮРИКЪ" и на верфи Русскаго Общества Пароходства и Торговли въ Севастополе броненосный корабль - "ГЕОРГИЙ ПОБЕДОНОСЕЦЪ" и зачислить первый - въ списокъ судов Балтийскаго флота, а второй - Черноморскаго флота.
Боярин: Спасибо за документ. В переписке и на чертежах крейсер либо "океанский", либо "1 ранга"
rkbob: Боярин пишет: либо "1 ранга" Согласен, с 1892 года официально - крейсеръ 1-го ранга.
rkbob: Немного ПРИКАЗОВ...
Poplavok: Немного мимо цели, но тем не менее - "броненосные" и "бронепалубные", 1-го и 2-го рангов... Скажите, пожалуйста, с каких годов шло какое обозначение? Спасибо!
tur: http://port-arthur.ucoz.ru/photo/fotografija_1/21-0-5552 Вячеслав Л. Данилов написал : Подавляющая часть фотографий,что выложены на сайте - достояние интернета. Они находились до меня в свободном доступе,поэтому даже не могу Вам сказать за авторство и кто владелец. Обычно если таковые имеются то я либо их указываю,либо удаляю по просьбе правообладателя .
cuckoo: Poplavok пишет: Немного мимо цели, но тем не менее - "броненосные" и "бронепалубные", 1-го и 2-го рангов... Скажите, пожалуйста, с каких годов шло какое обозначение? Понятия "броненосный" и "бронепалубный" относятся прежде всего к системе защиты. В официальной классификации второе понятие не употреблялось вообще. Первая классификация (1 февраля 1892 г.) разделила все крейсера на 1-й и 2-й ранг -- независимо от наличия или отсутствия броневого пояса или броневой палубы. До принятия этой классификации "Рюрик" (как и "Адмирал Нахимов") числился броненосным крейсером. С 1907 г. все крейсера были разделены на броненосные и просто "крейсера". А с 1915 г. все стали просто "крейсерами" (в т. ч. даже "Пересвет") на фоне строящихся крейсеров линейных. Но это уже совсем другая история.
ssergey x 100: tur пишет: Вячеслав Л. Данилов написал : Подавляющая часть фотографий,что выложены на сайте - достояние интернета. Они находились до меня в свободном доступе,поэтому даже не могу Вам сказать за авторство и кто владелец Логично конечно ! Но интернет сам по себе фото не рожает. Политика, что все достояние интернета привела к тому что у народа есть все меньше желания что то выкладывать. Поверите, что объем фотографии, который летит мимо интернета идет на терабайты. Причем это не жалкие пересъемки. В том числе и по "Рюрику".
tur: Я вполне согласен с Вами ув.Сергей . Пример: Оставить комментарий ... http://humus.livejournal.com/2754023.html (Автор: Малышев Леонид Александрович ).
Dirk: Уж не помню, выставлял или нет. Из фотоархива С.П. Славинского, у того, наверное, от брата, К.П. Славинского. Спасибо Надежде Сергеевне Славинской!
Poplavok: cuckoo пишет: Понятия "броненосный" и "бронепалубный" относятся прежде всего к системе защиты. В официальной классификации второе понятие не употреблялось вообще. Первая классификация (1 февраля 1892 г.) разделила все крейсера на 1-й и 2-й ранг -- независимо от наличия или отсутствия броневого пояса или броневой палубы. До принятия этой классификации "Рюрик" (как и "Адмирал Нахимов") числился броненосным крейсером. С 1907 г. все крейсера были разделены на броненосные и просто "крейсера". А с 1915 г. все стали просто "крейсерами" (в т. ч. даже "Пересвет") на фоне строящихся крейсеров линейных. Но это уже совсем другая история. Спасибо!
Боярин: rkbob пишет: "РЮРИКЪ" всёже был официально чуть больше двух лет... броненосный Уважаемый rkbob , Вы совершенно правы, прошу меня извинить, запамятовал. Сам же выкладывал на параллельном форуме основной документ крейсера:
Боярин: tur пишет: Вячеслав Л. Данилов написал : Подавляющая часть фотографий,что выложены на сайте - достояние интернета Понятно, что воровство для некоторых сейчас является нормой. Ну, кому слух режет, не воровство, а так, заимствование чужого И всего-то требуется самая малость: сослаться на источник, у кого заимствовали.
tur: Ув. Боярин сослаться на источник это норма приличия и уважения . А по другому как ...? Если источник не указывает владельца это уже другой вопрос.
Боярин: tur пишет: Рюрик" после модернизации 1900 года РЮРИКЪ во Владивостоке после модернизации, предположительно 1902 г. . Из собрания Н.А.Залесского
Боярин: Dirk пишет: Из фотоархива С.П. Славинского На внешнем рейде Порт-Артура, 1899-1900
Ad rem: ssergey x 100, Боярин, tur может быть стоит прекратить замусоривание ветки "размышлениями" про то "как надо делать и на кого ссылаться"? Эти вопросы уже обглоданы до кости...
tur: Худ.Каразин http://humus.livejournal.com/1984508.html
Dirk: tur пишет: Худ.Карамзин Наверное, Каразин?
полная версия страницы