Форум » Русско-японская война » Подводное плавание » Ответить
Подводное плавание
ВЛАДИБОРЪ: Начавшаяся 27 января 1904 года Русско-японская война дала сильнейший толчок к созанию подводных сил России. Как это было и кто они были первые офицеры подводного плавания? Открывая эту тему надеюсь на активное участие форумчан специалистов в этой области. Приказом по морскому ведомству от 30 апреля 1905 года № 96 установлены следующие мероприятия для содержания подводных лодок в постоянной боевой готовности. 1. Подводные лодки расписываются по портам; при чём все лодки того же порта зачисляютя в один из экипажей, располженных в порте. В зависимости от числа лодок, их боевых и морскихт качеств, они распоряжением главного морского штаба разделяются на отряды, не более 15 лодок в каждом. 2. Чины подводных лодок каждого порта образуют одну команду, которая в зависимости от числа нижних чинов подразделяется на роты, при чем чины того же отряда не могут быть разъединяемы в разные роты. 3. В случае содержания отряда подводных лодок в портах отдельно от своих экипажей, команды подводных лодок прикомандировываются для довольствия к местному экипажу или местной команде; если таковых нет, то из команд подводных лодок составляются самостоятельные части; в обоих случаях команды подводных лодок остаются в составе своих экипажей. 4. На каждую подводную лодку, зачисляемую в списки судов флота, немедленно назначается постоянная команда, которую надлежит всегда иметь в полном комплекте. 5. В команду подводных лодок назначаются нижние чины соответствующих качеств и состояния здоровья, преимущественно из числа желающих. 6. Чины подводных лодок освобождаются от всех нарядов по экипажу, за исключением нарядов для надобностей команды подводных лодок. 7. Заведование каждым отрядом подводных лодок и их командами поручается особому штаб-офицеру или лейтенанту, состоящему на окладе капитан-лейтенанта, наназначаемым Высочайшими приказами по морскому ведомству, преимущественно из окончивших курс в минном или артиллерийском классах и плавающих на подводных лодках. 8. Если к порту приписано несколько отрядов подводных лодок, то то заведование командой на берегу возлагается на старшего из заведующих отрядами. 9. Личный состав каждого отряда подводных лодок составляют: заведующий отрядом, командиры подводных лодок, их помощники, по одному на каждую лодку, инженер-механик, старший фельдшер, санитар, содержатель казённого имущества кондукторского звания, баталёр и команда лодок. 10. Командиры подводных лодок назначаются преимущественно из окончивших курс в артиллерийском или минном офицерских классах штаб или обер-офицеров флота. 11. На каждой лодке, по крейней мере, один из офицеров должен быть из числа окончивших курс в минном или артиллерийском классах. 12. Командиры подводных лодок и их помошники назначаются не менее как на два года, при чём одновременная смена командира и его помощника не допускаютс. 13. Командиры рот команды подводных лодок, для управления ротами на берегу и для ведения ротного хозяйства, назначаются из командиров подводных лодок. В каждой роте сверх табельного состава команд подводных лодок назначаются один фельдфебель, один писарь и три кока. 14. На убыль команд назначается 50 % всех специалистов; эти люди расписываются на плавание по подводным лодкам, сверх комплекта. 15. Для приучения к подводному плаванию и для приготовления в рулевые, назначаются молодые матросы в числе сообразно потребности. 16. Для поддержания подводных лодокв постоянной исправности и личного состава их на высоте требований, лодки назначаются ужегодно в плавание не менее как на 3 месяца и притом в разное время года. В плавании обучение в отрядах ведётся под наблюдением заведующих отрядами. 17. Для содействия обучению назначаются в каждый отряд, на время, по одному судну достаточной вместимости, для помещения личного состава лодок, запасов провизии и материалов и снабжённому всеми необходимыми средствами для оказания помощи подводным судам при авариях и для производства ремонта. С уважением, Вл.
Барс: Чему удивляться. Реформы делают свое дело. Вот и в ВМА уже преподаватели .... А что тогда ожидать от выпускников ... Но премии имени нынешнего Министра обороны явно достоин.
Автроилъ: Барс пишет: Но премии имени нынешнего Министра обороны явно достоин.
Юрген: Dirk пишет: Преподаватель Военно-морской академии!.. Пусть сам представится...
Автроилъ: Юрген пишет: Пусть сам представится... Да-а, заслуженный дядька... Вон сколько регалий! Дело Доценко-Бунича не умрёт!
АВЩ: Барс пишет: А что тогда ожидать от выпускников ... того, что слушатели и выпускники ВМА всё ещё помнят Корабельный Устав, и особенно статью про то, что "осн. формами обучения являются: ... самостоятельная подготовка..." это надёжнее чем "думать по преданию и рассуждать по авторитету"(с) с уважением, АВЩ З.Ы. ну не помню я его в академии... хотя там разный народ встречался...
EFK: АВЩ пишет: ну не помню я его в академии Видимо потому что сирый ...
Юрген: Автроилъ пишет: Дело Доценко-Бунича не умрёт! Ну до Доценко ему, как... Один буклет (тираж 1000 экз.) по поводу выхода его 1000-го!!!НАУЧНОГО труда сего стоит. А в ВМА он вроде никогда не работал, учился, да... С уважением Ю.
АВЩ: Юрген пишет: в ВМА он вроде никогда не работал здесь не соглашусь... преподавал на каф. ИВМИ, лекции были весьма э-э-э... специфическими и своеобразными... с попутной рекламой своего творчества. а вот то что в научн. библиотеке ВМА на мои просьбы дать почитать\полистать тот или иной старый или древний рукдок (как раз в плане "самостоятельной подготовки) мне отвечали (почти виновато): "Доценко взял...и не вернул"... ну так "из песни слов не выкинешь"(с) EFK пишет: потому что вряд ли в этом главная проблема, многие - не рюриковичи, но дело своё (и морское и преподавательское) и знали и совершенствовали, правда в т.ч. и за счёт неучастия в "общественных организациях" околонаучного толка. всё это офф- по отношению "краеугольной теме", потому - sorry... с уважением, АВЩ
ркр065: Dirk пишет: председатель военной секции Дома учёных. Исторической. Т.е., военно-исторической. ЕМНИП, принял этот пост после Доценко.
ркр065: Юрген пишет: А в ВМА он вроде никогда не работал, учился, да... АВЩ пишет: здесь не соглашусь... преподавал на каф. ИВМИ, Мне показалось, что вы про разных людей ведете речь. Первый пост про Сирого, а второй - про Доценко. Или нет? Сирый - на кафедре мин и торпед. А Доценко - ИВМИ.
Автроилъ: ркр065 пишет: Мне показалось, что вы про разных людей ведете речь. В чём-то они, действительно, разные...
АВЩ: ркр065 пишет: Мне показалось, что вы про разных людей ведете речь. Первый пост про Сирого, а второй - про Доценко. Или нет? Сирый - на кафедре мин и торпед. А Доценко - ИВМИ. скорее всего Вы правы. тогда так: Сирого -не помню (преподавал в ВМА или нет - не знаю), Доценко - помню (и точно знаю что преподавал). в любом случае: кому больше дано - с того бОльший спрос. с уважением, АВЩ
ркр065: АВЩ пишет: в любом случае: кому больше дано - с того бОльший спрос. Они оба настолько занятые люди, что у них просто нет времени для работы в архивах )) А если серьезно, то "блеск и нищета" нашей академической военно-морской исторической "науки" особенно хорошо становятся понятны при общении с "цивильными" историками. В СПб периодически проходят исторические конференции весьма высокого уровня, на которых затрагиваются военно-морские темы (от петровского флота до ВОВ). Но там никогда не было никого из ВМА. Про них там просто никто не знает. Т.е., само понятие "историческая наука" в аспекте военно-морской истории не ассоциируется у гражданского исторического сообщества с военно-морской академией. А фамилии, которые все-таки есть "на слуху", не считаются заслуживающими сколько-нибудь серьезного внимания (притом, что вообще к военным морякам, например в СПбГУ (ЛГУ), относятся с очень большой симпатией). Увы, это грустно и печально. Ибо это своеобразный диагноз.
yes_1: ркр065 пишет: Они оба настолько занятые люди, что у них просто нет времени для работы в архивах Ну, по поводу Сергея Прокофьевича это несправидливо, он достаточно часто бывает на Серебристом, но зачем сидеть в читальном зале, когда есть кабинеты директора или зам. директора архива. ркр065 пишет: Про них там просто никто не знает. Да вспоминают, когда пишут диссертации на военно-морские темы. АВЩ пишет: Сирого -не помню (преподавал в ВМА или нет - не знаю), Преподавал, II факультет кафедра № 24 (эксплуатация подводного оружия), курс теории неконтактных тралов. В 90-х был известен всей академии от нач-ка ВМА до слушателя как хороший мастер по ремонту телевизоров. Но историей вряд ли когда-нибудь занимался, тем более, подводных лодок. Не пойму зачем ему это надо? Хотя сейчас ею занимаются все, кому не лень. Но как у нас говорят, чем дитя не тешилось, лишь бы водки не просило. Юрген пишет: Пусть сам представится... Все-таки удивительной скромности человек. Кроме перечисленного, могу добавить, что имел один из первых номеров членских билетов партии генерала Лебедя (была когда-то такая партия), является председатель одной из избирательной комиссий в СПб и пр. Звание "профессор" получил, конечно, по должности, стоял на пол-ставки или на четверти ставки должности "профессор".
Юрген: АВЩ пишет: преподавал на каф. ИВМИ Преподавал Доценко, но когда он выпустил книгу "Профессора ВМА" где на академиков РАН, Героев Соц Труда, ЗДН и полных адмиралов, по четверть странички, а о себе любимом целых три, тут уж народ не выдержал... И из Морского собрания его выперли за "Мифы и легенды РФ". В общем человек сам себя, не буду говорить куда ткнул. Что касается Сирого, с ним лично не знаком, а его книгу мне подарил Л.Д. Чернавин. Немного знаю статьи Сирого в ВИЖ, он часто рецензии на новые книги там писал... С уважением Ю.
Юрген: Командир "Кеты" С.А. Янович (1877—1935)
полная версия страницы