Форум » Море в искусстве и творчестве » Обсуждение фильма "Адмирал" » Ответить
Обсуждение фильма "Адмирал"
Аскольдъ: Уважаемые господа! Уверен, что все смотрели этот "шедевр". Пршу кидать сюда свои мнения о фильме. Ну и для начала несколько "ляпов" из фильма: (Почему Сибирский стрелок оказался вдруг 350-тонником? Создатели фильма съэкономили на консультантах?) Это якобы линкор (в фильме-крейсер) Слава. Обратите внимание на нелепые 6-ти дюймовки по обоим бортам... Что за трехтрубный монстр справа- вообще не пойму...Гибрид Авроры, Славы и Богатыря??? Кто подскажет? Зачем такие фильмы нужны? Чему они учат???
Ответов - 117, стр:
1 2 3 4 All
Автроилъ: Фёдор пишет: Слыхал про такого, и даже в гостях однажды был...
kvdm: Одна и та же сцена в сериале: и в экранном фильме: Не смогли со званием определиться?
Dmitry_N: kvdm пишет: Не смогли со званием определиться? Что-то здесь нечисто... Это не может быть два дубля с разными погонами. Мизансцена повторена в точности (этого не может быть при повторной съемке - фон ОДИН и тот же, может быть рядом расположенные кадры - чуть-чуть сдвиг есть, но видно, что это с одного дубля картинки)... А погоны разные. что-то сдесь отфотошоплено... Это подделка
kvdm: Не знаю, как там с фотошопом, но в этой сцене видно, что погон адмиральский с наклеенными просветами:
Фёдор: Ну, там можно долго перечеслять ляпы! Например, когда Колчак две серии проходил со Св.Георгием, и вдруг его награждают...Георгием! Или когда Эссен, а потом и Николя 2-й поздравляют его со "званием", а не с чином, или как перемещаются звёздочки на его погонах "временного правительства" - то над галунами, ближе к пуговице, то внизу погона; или как он оставил командовать войсками в Харбине контр-адмирала Смирнова, который тут же ходит в погонах каперанга; или то, что Тимирева не приезжала к нему в Харбин, а встретились они в Японии... Автроилъ пишет: Давно не гулял я с блондинкой, Брюнетку давно не имел...» А вот это - действительно главное! Блондинкам и брюнеткам фильм интересен, мы им тут же - про историю и вообще всячески просвещаем, а они нас ... благодарят, естественно.... как могут... Что ж плохого-то? Все довольны, включая Колчака!
kvdm: Кстати, с этим связан и еще один ляп - капраз Колчак уже носит Гергия, который контр-адмиралу Колчаку вручают только во 2 серии:
Фёдор: kvdm пишет: Кстати, с этим связан и еще один ляп - капраз Колчак уже носит Гергия, который контр-адмиралу Колчаку вручают только во 2 серии: Так и шейного Владимира он получил позже...
kvdm: Надо же одновременно. И погоны, да:
Автроилъ: Фёдор пишет: Ну, там можно долго перечеслять ляпы! А зачем?
варяг: Фёдор пишет: Подумайте - съёмки артурской эпопеи потребовали бы значительных средств, тут парой нарисованных корабликов не обойдёшься а что, очень даже неплохая мысль. почему бы не снять фильм и об этой героической странице Русского воинства? пусть даже с использованием значительных средств. ведь вкладывают же кучу денег во всякую ерунду, а посмотреть зачастую нечего.
Азов: "Товарищи учёные! Кончайте поножовщину!" ))))) Ведь благодаря этому сериалу, несмотря на все огрехи текста, "самые отсталые слои населения", вдруг узнали об Александре Васильевиче Колчаке! Не надо "ловить блох"...)))
wind: Ув. Азов , знаете, мне этот фильм напоминает американскую адаптированную литературу, типа "Война и Мир" на десяти страницах, причем пересказ в видении редактора, который сам "Войну и Мир" не читал ... варяг пишет: ведь вкладывают же кучу денег во всякую ерунду, Деньги вкладывают с одной целью, отбить в результате много больше, а так шиш кто чего даст, да и потом смысл платить кучу денег, когда можно и там пипл все схавает :( . Здесь надо равняться на амеров, вон Перл-Харбор прос...ли, а такой фильмец забацали, причем посмотрите, амеры все равно лучше, всего два летчика в гавайках, а завалили целую КУЧУ джапов, при этом на задний план уходит то что, вся эскадра уже по водой, и все успехи американцев, как раз эти двое в гавайках, вот это пропаганда ... У нас такое разучились снимать, эх нет на нас Бондарчука старшего ;( ... С уважением, В.
Азов: wind пишет: Ув. Азов , знаете, мне этот фильм напоминает американскую адаптированную литературу, типа "Война и Мир" на десяти страницах, причем пересказ в видении редактора, который сам "Войну и Мир" не читал Уважаемый wind! Это ВАМ этот фильм что то напоминает.... А кто то... где то... на Валдайской возвышенности, или в Кемеровской обл.(условно) ... ни сном ни духом о том ЧТО происходило почти 100 лет назад в наших ларах и шпинатах....)))))))
wind: Ув. Азов , чем так так уж лучше совсем никак :( , да и подбор актеров совсем опошляет все :( ... Знаете, для меня эталон фильмов про то время, "Собачье Сердце", вот это ШЕДЕВР, и не думаю, что много денег на него потратили ... Как там актеры СЫГРАЛИ просто ... Я до этого фильма Евстегнеева не не очень любил, но после ... А тут Хабенский с Боярской, просто ПОШЛОСТЬ :(. Азов пишет: о том ЧТО происходило почти 100 лет назад в наших ларах и шпинатах О том что на самом деле происходило, этот фильм совсем не показывает :( С уважением, В.
Автроилъ: wind пишет: Ув. Азов , чем так так уж лучше совсем никак :( , да и подбор актеров совсем опошляет все :( ... Знаете, для меня эталон фильмов про то время, "Собачье Сердце", вот это ШЕДЕВР, и не думаю, что много денег на него потратили ... Как там актеры СЫГРАЛИ просто ... Я до этого фильма Евстегнеева не не очень любил, но после ... А тут Хабенский с Боярской, просто ПОШЛОСТЬ :(. Азов пишет: Во-во! И я про это самое... Эпоха пошлости и дилетантов.
Dmitry_N: wind Это, скорее, вопрос личных пристрастий. Жена говорит - Боярская великолепна, а меня такой типаж и ее игра не прельщают Многие говорят - Хабенский! в роли Колчака!!! Фи! Это моветон... Но он похож... просто заезжен смертельно и уже не воспринимается, но актер он хороший (с моей точки зрения, конечно) Что там делает Фандорин в роли Смирнова - непонятно.... В целом - это фильм не для нас. Не потому, что мы, типа, "умные", а потому, что знаем об этом чуть больше. Это знание УМА не прибавляет. Те, кто ни грамма о Колчаке не знают - знают что-то другое, о чем мы представления не имеем. Вот ты поминаешь Бондарчука, "Войну и мир"... Что? Толстой сам при Бородино был? при Аустерлице? Жил с ТО время, о котором писал? Ведь нет же... То, что он САМ видел - например, "Севастопольские рассказы" - не особо и литературно. Ну видел, ну написал... А "Война и мир" придумана. Как целостная эпопея того времени, тех героев, тех событий. Возьмем отличный фильм "Эскадрон гусар летучих" - о Денисе Давыдове. Это не гениальный, но ХОРОШИЙ фильм. Почему он хороший? Он передает дух, нрав, романтику. В те ли костюмы одеты гусары и кавалергарды в фильме про Давыдова? МЫ (конкретно МЫ) этого не знаем - наверняка там ляпов выше крыши. Но фильм-то нравится. Потому что следишь за фабулой, а "лишние знания - лишние печали" тебя не тревожат... По большому счету, хотелось бы, чтобы так было и здесь, в "Адмирале". Есть досадные ляпы (которые видят специалисты и более никто). Но вот выполняет ли фильм "Адмирал" свою задачу - такую же, как "Война и мир", "Звезда пленительного счастья", "Эскадрон гусар летучих"??? Наверное, тут глубиной помельче... Но в целом-то выполняет... То, что актеры заезженные - это да, но разве не заезжены были Евстигнеев, Тихонов, Косталевский, Баталов. Было так же... Так же? Черт его знает... Все же сейчас как-то помельче... или просто мы состарились? В школе меня нельзя было заставить прочитать "Войну и мир" - были книги интереснее. А в зрелости я прочитал роман насквозь четыре раза. Помню, лет 30 назад вышел неплохой сериал "Хождение по мукам" с Юрием Соломиным, Алферовой и... уже не помню кем. После сериала я взял роман красного графа А.Н.Толского и прочитал - было интересно. Когда вышел сериал "Мастер и Маргарита" многие возмущались - что за кот плюшевый, что за старичье в ролях Воланда и Пилата. Нам, многократно прочитавшим роман и видящим в нем что-то уже свое, казалось - нет, все не так. Ведь я же прекрасно знаю роман, все должно быть не так.... но и у режиссера было ЧТО_ТО свое, отличное от каждого из нас. И эти вИдения могли не совпадать... Ну, "Мастер и Маргарита" - не самый удачный пример (я о нем вспомнил лишь из-за Ковальчук) - это роман-мистерия, там можно как угодно представлять... а исторический фильм? А правильно ли одет Ф.Ф.Ушаков в фильмах "Адмирал Ушаков" и "Корабли штурмуют бастионы"? А черт его знает.... Ушаков произносит слова "создать эскадру кайзер-флага", а Потемкин "У-у-у... ", а знаем ли мы, что за этими словами? Я - не знаю. Но слова красивые - это Ушаков чтой-то такое этакое придумал "кайзер-флага"... Но в целом-то КЛАССНО. Хотя и Переверзев был заезженным артистом. В общем - просто не нужно к этому относиться, как к пособию по истории. Это - "Три мушкетера" (впрочем, как и "Война и мир"). Но пусть хоть что-то узнают...(они - те, которые об этом слышат в первый раз. В нашей-то молодости, нас хоть учили истории КПСС, и мы про Колчака слышали, несмотря на то, что Ленин и запрещал о нем вспоминать). А то у меня на работе молодая коллега спросила: а почему в фильме Колчак воюет с немцами? Вы же говорили, что он с японцами воевал.... И все! Хоть стой, хоть падай...
Автроилъ: Dmitry_N пишет: ...а почему в фильме Колчак воюет с немцами? Так, в том то и дело. О чём этот фильм? Для чего понадобилось десять серий? Разве нельзя всё изложить в одной-двух? Тем более, что половину фактов из биографии они выкинули за ненадобностью. Другое. Действительно, если бы воевал... скажем, с пришельцами, было бы интереснее. И Лиза была бы «на месте». С уважением...
Азов: wind пишет: Я до этого фильма Евстегнеева не не очень любил, А мне очень понравился Евстигнеев в роли Эссена в "Моонзунде". А Колчак-Беляев там же... ну никак.... Хабенский всё таки ближе по типажу...
Автроилъ: Азов пишет: Хабенский всё таки ближе по типажу... Ну, вылитый Александр Васильевич! Да с таким «типажем» на Привозе картошку стаканами продавать...
варяг: Dmitry_N пишет: wind Это, скорее, вопрос личных пристрастий. Жена говорит - Боярская великолепна, а меня такой типаж и ее игра не прельщают Многие говорят - Хабенский! в роли Колчака!!! Фи! Это моветон... Но он похож... просто заезжен смертельно и уже не воспринимается, но актер он хороший (с моей точки зрения, конечно) Что там делает Фандорин в роли Смирнова - непонятно.... В целом - это фильм не для нас. Не потому, что мы, типа, "умные", а потому, что знаем об этом чуть больше. Это знание УМА не прибавляет. Те, кто ни грамма о Колчаке не знают - знают что-то другое, о чем мы представления не имеем. Вот ты поминаешь Бондарчука, "Войну и мир"... Что? Толстой сам при Бородино был? при Аустерлице? Жил с ТО время, о котором писал? Ведь нет же... То, что он САМ видел - например, "Севастопольские рассказы" - не особо и литературно. Ну видел, ну написал... А "Война и мир" придумана. Как целостная эпопея того времени, тех героев, тех событий. Возьмем отличный фильм "Эскадрон гусар летучих" - о Денисе Давыдове. Это не гениальный, но ХОРОШИЙ фильм. Почему он хороший? Он передает дух, нрав, романтику. В те ли костюмы одеты гусары и кавалергарды в фильме про Давыдова? МЫ (конкретно МЫ) этого не знаем - наверняка там ляпов выше крыши. Но фильм-то нравится. Потому что следишь за фабулой, а "лишние знания - лишние печали" тебя не тревожат... По большому счету, хотелось бы, чтобы так было и здесь, в "Адмирале". Есть досадные ляпы (которые видят специалисты и более никто). Но вот выполняет ли фильм "Адмирал" свою задачу - такую же, как "Война и мир", "Звезда пленительного счастья", "Эскадрон гусар летучих"??? Наверное, тут глубиной помельче... Но в целом-то выполняет... То, что актеры заезженные - это да, но разве не заезжены были Евстигнеев, Тихонов, Косталевский, Баталов. Было так же... Так же? Черт его знает... Все же сейчас как-то помельче... или просто мы состарились? В школе меня нельзя было заставить прочитать "Войну и мир" - были книги интереснее. А в зрелости я прочитал роман насквозь четыре раза. Помню, лет 30 назад вышел неплохой сериал "Хождение по мукам" с Юрием Соломиным, Алферовой и... уже не помню кем. После сериала я взял роман красного графа А.Н.Толского и прочитал - было интересно. Когда вышел сериал "Мастер и Маргарита" многие возмущались - что за кот плюшевый, что за старичье в ролях Воланда и Пилата. Нам, многократно прочитавшим роман и видящим в нем что-то уже свое, казалось - нет, все не так. Ведь я же прекрасно знаю роман, все должно быть не так.... но и у режиссера было ЧТО_ТО свое, отличное от каждого из нас. И эти вИдения могли не совпадать... Ну, "Мастер и Маргарита" - не самый удачный пример (я о нем вспомнил лишь из-за Ковальчук) - это роман-мистерия, там можно как угодно представлять... а исторический фильм? А правильно ли одет Ф.Ф.Ушаков в фильмах "Адмирал Ушаков" и "Корабли штурмуют бастионы"? А черт его знает.... Ушаков произносит слова "создать эскадру кайзер-флага", а Потемкин "У-у-у... ", а знаем ли мы, что за этими словами? Я - не знаю. Но слова красивые - это Ушаков чтой-то такое этакое придумал "кайзер-флага"... Но в целом-то КЛАССНО. Хотя и Переверзев был заезженным артистом. В общем - просто не нужно к этому относиться, как к пособию по истории. Это - "Три мушкетера" (впрочем, как и "Война и мир"). Но пусть хоть что-то узнают...(они - те, которые об этом слышат в первый раз. В нашей-то молодости, нас хоть учили истории КПСС, и мы про Колчака слышали, несмотря на то, что Ленин и запрещал о нем вспоминать). А то у меня на работе молодая коллега спросила: а почему в фильме Колчак воюет с немцами? Вы же говорили, что он с японцами воевал.... И все! Хоть стой, хоть падай...
Автроилъ: варяг пишет: Dmitry_N пишет:.. Диму завсегда по складу его души на лирику тянуло, да и работа способствует...
Фёдор: wind пишет: Ув. Азов , чем так так уж лучше совсем никак Вот здесь, Владимир, я с Вами не соглашусь! Всё-таки на вкус и цвет... Да даже если один из ста (в моём случа - одна) заинтересуется, то всё не зря! Азов пишет: "Товарищи учёные! Кончайте поножовщину!" ))))) Ведь благодаря этому сериалу, несмотря на все огрехи текста, "самые отсталые слои населения", вдруг узнали об Александре Васильевиче Колчаке! Не надо "ловить блох"...))) И это и есть самое главное! Автроилъ пишет: Диму завсегда по складу его души на лирику тянуло, да и работа способствует... Ну, судя по Вашему складу души, Вы несгибаемый критик, которого не пронять слёзными мольбами быть снисходительнее к фильму! Ну ведь не будет ни один фильм о флоте соответсвовать реалиям на 100%! А если доверить снимать фильмы историкам, то тогда ничего от художественности не останется - нет? Давайте будем терпимее и сами понесём историческую правду в массы!
Ермакъ: Если интересно, выложил у себя в ЖЖ рецензию на этот фильм, написанную в соавторстве с А.А. Петровым и опубликованную в журнале "Рейтар": http://nikita-k1978.livejournal.com Бумажная версия: Кузнецов Н.А., Петров А.А. Психическая атака на адмирала Колчака // Рейтар. 2009. № 2 (44). С. 127 – 154.
Автроилъ: Фёдор пишет: Ну, судя по Вашему складу души... Господь с Вами! Страсти-то какие говорите. Где ж Вы у меня её нашли, душу-то? С уважением...
Азов: Автроилъ пишет: Господь с Вами! Страсти-то какие говорите. Где ж Вы у меня её нашли, душу-то? Неужто запрОдали?))) Или отродЯсь не бывало?)))
Автроилъ: Азов пишет: Или отродЯсь не бывало В своё время отчикнули как рудимент... С уважением...
Азов: Автроилъ пишет: В своё время отчикнули как рудимент... Ни чё ни чё...бываттт хужЕе...)))
a-musikhin:
Азов: "А судьи КТО??" "На судне(!!) "Сибирский стрелок" никакого трубопровода не было. Он двигался исключительно благодаря усилиями матросов-кочегаров, тоннами перекидывающими уголь в топки корабля." Прожгло насквозь..)))
ркр065: Особенно умилило про паропроводы и про матросов-кочегаров. Нет, в нашей стране - журналист, это не профессия, это, как правило, диагноз.
полная версия страницы