Форум » Море в искусстве и творчестве » Обсуждение фильма "Адмирал" » Ответить

Обсуждение фильма "Адмирал"

Аскольдъ: Уважаемые господа! Уверен, что все смотрели этот "шедевр". Пршу кидать сюда свои мнения о фильме. Ну и для начала несколько "ляпов" из фильма: (Почему Сибирский стрелок оказался вдруг 350-тонником? Создатели фильма съэкономили на консультантах?) Это якобы линкор (в фильме-крейсер) Слава. Обратите внимание на нелепые 6-ти дюймовки по обоим бортам... Что за трехтрубный монстр справа- вообще не пойму...Гибрид Авроры, Славы и Богатыря??? Кто подскажет? Зачем такие фильмы нужны? Чему они учат???

Ответов - 116, стр: 1 2 3 4 All

Евгений: ursus пишет: Ваше фото лучше обсуждать, глядя на него. И, наверное, не на этой "ветке", а лучше на "ветке" о наградах. Здесь есть ссылка на обсуждение на Заммлере, где помещено фото довольно большого размера. Впрочем, если у коллег есть желание обсудить это фото, то можно посты, к нему относящиеся, перенести в соответствующий раздел.

Юрген: Евгений пишет: раз уж Вы взялись уличать меня в подобном невежестве Даже и мыслей таких не было... Вы на форуме признанный мэтр в орденских вопросах. Евгений пишет: зодно уж объясните как Св.Станислав оказался надет выше Св.Владимира и Св.Анны. Только если Станислав 1-й степени, Анна не выше 2-й, а Владимир 3-й степени. Или Станислав 2-й, Анна 3-й, а Владимир 4-й степени. Вот правила ношения Анны. Кстати, у казачьего генерала из этой книги Владимир 2-й степени (знак больших размеров со звездой), посему и висит выше всех. Но первая степень Анны все равно на ленте. С неизменным уважением Ю.

Евгений: Не называйте меня этим обидным словом, а то озверею! Извините, но каких-либо правил ношения орденов я на представленных Вами сканах не обнаружил. Я же представил скан нормативного документа, где перечислены правила ношения орденов кавалерами ордена Св. Анны 1-й степени. Если же судить собственно по фотографии, то складывается впечатление, что она сделана в большой спешке сразу же после получения ордена Св.Анны 1-й степени. Создаётся впечатление, что орденская звезда вдета в петли, намётанные для звезды ордена Св. Станислава 1-й степени, и лента надета не через то плечо, потому что иначе она закрывала бы звезду. Колодка на груди сдвинута влево, хотя на двубортных мундирах она носилась посредине, а знаки орденов Св. Владимира 3-й степени и Св. Анны 2-й степени выпущены из-под борта слишком низко и почти не оставляют места для правильного размещения звезды ордена Св. Анны. Кстати сказать, в этом случае она была бы видна плохо, а тут - на самом видном месте. На шеё всё-таки орден Св. Станислава 1-й степени.

Юрген: Евгений пишет: складывается впечатление, что она сделана в большой спешке сразу же после получения ордена Св.Анны 1-й степени. Вполне может быть... А правила ношения орденов на мундирах вроде очень подробно месяцев 7 назад на форуме обсуждался весьма подробно. С выкладыванием соответствующих документов. А то, что правила вещь весьма "гибкая" Вы совершенно правы. Да и в советское время лично я свои медальки 2 раза перевешивал самым радикальным образом. А вопрос мы подняли самый-самый узенький - первая степень всегда на ленте через плечо, или были другие методы ее ношения? Вот и все, а в сокральные глубины сего сложнейшего вопроса мой уровень подготовки лезть не позволяет... С уважением Ю.

Евгений: Юрген пишет: А вопрос мы подняли самый-самый узенький - первая степень всегда на ленте через плечо, или были другие методы ее ношения? Ну на том скане, что я выложил, написано, что могли и на шее (открою страшную тайну: при ордене Белого Орла крест ордена Св. Станислава 1-й степени вообще носился на груди). Кстати, как удалось выяснить, при ордене Св. Анны 1-й степени звезда ордена Св. Станислава не носилась.

Марина.М.: Я готова выложить фото; подскажите, п-та, куда, в какой раздел... Мне уже и в Кортике попадало за то, что не туда выкладывала тему (Мантьевы)... Фотография подарена, скорее всего, самим Можайским, - "на память"в 1901-ом году; карточка снята в 1893 году в Спб. Фото генерал-майора Можайского.......Павловича (возможно другое отчество) С уважением, Марина М.

Dmitry_N: Марина.М. пишет: подскажите, п-та, куда, в какой раздел... Наверное, в этом нет необходимости, ведь фото видно по ссылке на sammler'е

Евгений: Dmitry_N пишет: Наверное, в этом нет необходимости, ведь фото видно по ссылке на sammler'е Конечно, видно. Я по ссылке его и смотрел. Всё нормально видно.

Марина.М.: Я поместила фото в разделе размещения фотографий и опознания ....Может, удастся узнать, кто на фото, который Можайский... С уважением, Марина М.

Юрген: Евгений пишет: то могли и на шее Спасибо за информацию. С уважением Ю.

Марина.М.: 2-8 ноября 2009 года, Теленеделя № 43 (109), о съемках телевизионной версии картины "Адмирал"... Цитата из текста автора статьи, Марины Кузнецовой: ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ЛЯПОВ, АВТОРЫ ФИЛЬМА консультировались у историков флота, военнослужителей, биографов Александра Колчака... С уважением....

ssergey x 100: Марина.М. пишет: ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ЛЯПОВ, АВТОРЫ ФИЛЬМА консультировались у историков флота, военнослужителей, биографов Александра Колчака... Ещё бы фамилии этих консультантов написали бы !!!! Вот ляпота была бы !

Марина.М.: ssergey x 100...

ркр065: Марина.М. пишет: ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ЛЯПОВ, АВТОРЫ ФИЛЬМА консультировались у историков флота, военнослужителей, биографов Александра Колчака... Это типа как Вовочка, получив кол за контрольную, начинает оправдываться, что он списывал у Танечки - лучшей отличницы класса. Т.е. создатели фильма, как и Вовочка, даже списать без ошибок не могут? :) А если серьезно, то это звучит очень и очень нехорошо. Получив вал замечаний и обвинений в исторической безграмотности, авторы фильма пытаются "перевести стрелки" на неких консультантов. Вроде того, что "не виноватая я" (с). Это нас так наконсультировали. Посмотрите на представленную тут же на первой странице журнала фотографию. Да ни один уважающий себя рабоче-крестьянский офицер советского флота не оденет китель "на голую шею". А тут белая кость - ВВБ! Извините, но это уже не к консультантам. Это к СЭС.

Марина.М.: Я 1. выложила статью,2. обратила внимание на цитату из статьи .... И на меня же - шишки летят!!!! Тост в тему... -Папа, тебя в школу вызывают! -Что ты натворил? -Устроил взрыв на уроке физики... Через несколько дней отца снова вызывают в школу. -Что на этот раз? -Устроил взрыв на уроке химии... И через неделю снова вызывают отца в школу. -Все, больше не пойду,- надоело! - Правильно, папа, нечего тебе по развалинам шляться!... Я за то, чтобы не надоедало "шляться" по "Историческим Развалинам"... С уважением...

ркр065: Марина.М. пишет: И на меня же - шишки летят!!!! А почему Вы решили, что шишки летят на Вас? :) Это ложное ощущение, возникающее во многих случаях, когда происходит цитирование Вашего поста. Не Вы ж фильм снимали, какие к Вам могут быть претензии? :))

Al Pi: Злые вы, господа форумчане. Начальство патриотизмом занялось, на это дело немалые деньги выделять стало, ну вот и снимают нам теперь "патриотическое" кино. Так что радоваться надо, а не возмущаться. Когда я учился в школе (особенно младшей) нам расказывали про "дедушку Ленина", какой он был добрый и хороший. Ну а при "суверенной демократии" положено иметь других героев - которые "за единую и неделимую" и за "вертикаль власти", а не за мировую революцию. Ну а измерять качество "кина" количеством исторических ляпов, по-моему бессмысленно. Сколько их, например, в "Броненосце Потемкине", или в "Александре Невском", или в "Андрее Рублеве", или в "Беге", или в "Собачьем сердце"?... Но я, когда смотрю эти фильмы, режисеру и актерам почему-то "верю", даже если точно знаю, что ливонские рыцари в 13 в. ведра на голове не носили, что "севастопольская лестница" находится в Одессе, или что если пересадить человеческий гипофиз кобелю то тот сдохнет прямо на операционном столе. А вот когда Колчак "подбивает" броненосный крейсер из трехдюймовки - нет и не потому что знаю, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда", "не верю", потому что фальш. Потому что этого "Колчака" лепили по тому же рецепту, что и Владимира Ильича из рассказа "Ленин и печник", только еще немного гламура добавили.

Автроилъ: Al Pi пишет: Потому что этого "Колчака" лепили по тому же рецепту, что и Владимира Ильича из рассказа "Ленин и печник", только еще немного гламура добавили. Лучше и не скажешь.

Al Pi: И еще. О "консультантах". В свое время посмтрел чудный "исторический фильм", который назывался "Русь изначальня". Дело там, если кто не в курсе, происходит в 5 в н.э., во времена императора Юстиниана, а местом действия является, в том числе, эта самая изначальная (по версии авторов) "Русь", находящаяся на преславутой реке Рось (приток Днепра, к югу от Киева). Киошники поселили "русчей" чуть ли не трехэтажных хоромах. Поскольку в это самое время я готовился к экзамену по археологии, то мне это показалось немного странным - для всех местных археологических культур, вплоть до древнерусского времени были характерны исключительно полуземлянки. Естественно я обратил внимание и на то, кто этот фильм консультировал. Им оказался академик В. Л. Янин. Это меня смутило еще больше - Валентил Лаврентьевич крупнейший отечественный археолог, занимался он правда Новгородом, но и прочую древнерусскую археологию он, конечно же, знал не полохо. Так вот, как потом рассказывали мне знающие люди, Янин не только эскизов декораций, но даже и сценария этого фильма не видел. И в отечественном кинематографе (за исключением, может быть, фильмов про ВОВ и ВОСР) это было номально! Теперь же приглашать консультантов и тем более включать их в титры они не обязаны.

Фёдор: Автроилъ пишет: цитата: Потому что этого "Колчака" лепили по тому же рецепту, что и Владимира Ильича из рассказа "Ленин и печник", только еще немного гламура добавили. Лучше и не скажешь. Ну, снисходительнее надо быть! Ваш реакционизм пугает!

Автроилъ: Фёдор пишет: Ну, снисходительнее надо быть! Бросьте! Если люди хотели срубить бабла (что я понимаю), то зачем на весь мир заявлять о своём высоком предназначении... Почему ХАЛТУРУ нельзя назвать таковой? Второе. Я давно уже вышел из того возраста, когда меня похлопывали по плечу.

omitsch: Вот здесь можно ознакомиться с мнением к.и.н. Хандорина Владимира Геннадьевича, в его "жж". Он автор книги "Адмирал Колчак: правда и мифы" (Томск, 2007 г.). 1-я серия 2-я серия 3-я серия 4-я серия 5-я серия 6-я серия 7-я серия 8-я серия 9-я серия 10-я серия

Фёдор: Автроилъ пишет: Второе. Я давно уже вышел из того возраста, когда меня похлопывали по плечу. Тут уже даже нне знаешь что делать - не то, что по плечу похлопывать, а дар речи теряется... Видимо, в силу малого возраста...

Борис С.: Жаль-жаль, коллеги, что ТЕМУ сию я поздненько заметил... Было бы, что пожелать СОЗДАТЕЛЯМ и Либавскую тему предъявить для экранизации. А то уж от Военного порта Александра III без кинематографа скоро ничего не останется... Разве что храм и уникальнейший мост...

Фёдор: Борис С. пишет: Либавскую тему предъявить Создателям много можно чего предъявить, особливо мне, родившемуся и выросшему там, да что толку? Вопрос-то не о том, кто когда успел, а, в принципе, об отношении к нашей бывшей истории - либо мы "красные", либо мы " белые". К сожалению, не рассматривается вопрос, когда так больно за страну, что сейчас уже не важно, "красный" ты или "белый"

Автроилъ: Ещё раз про фильму. Кстати автор, является членом нашего «коллектива». http://nikita-k1978.livejournal.com/56947.html



полная версия страницы