Форум » Внимание, поиск! » «Потёмкинские» дни » Ответить
«Потёмкинские» дни
lns: Темы посвящённые матросам-потёмкинцам и офицерам-потёмкинцам оказались интересными и до сих пор пополняются новой информацией... Может, стоит собирать информацию и о том, что происходило в «потёмкинские» дни (а также о том, что было прямым следствием тех дней) вообще на Чёрном море, а не только на «Потёмкине». Рассказывать о других людях Черноморского флота, проявивших себя в те дни и т. д. Например:
Ответов - 39, стр:
1 2 All
lns:
volnoper: Вопрос надо-не надо, может есть в инете. "Обвинительный акт, коим предаются суду Военно-Морского суда Севастопольского порта, для суждения по законам военного времени, нижепоименованные нижние чины Черноморского флота, команды учебного судна "Прут" в числе 44 человек, обвиняемые по ст. 109 Военно-Морского устава о наказаниях"
volnoper:
volnoper:
Georg G-L: Мой скромный вклад. П. Т. Фомин. Вооруженное восстание на броненосце "Князь Потемкин-Таврический" в июне 1905 года. 1952.
lns: Во-первых, это (разве что кроме постскриптума) имеет лишь косвенное отношение к теме. Кстати, подобная статья (местами почти дословно, повторяющаяся, видимо, то же авторство) попадалсь мне года три-четыре назад где-то в Интернете. Во-втрорых, откровенная фальсификация фактов. Например (и это самый основной пример, остальное по сравнению с этим мелочи), "покушение на целостность России". Как известно, именно ничего такого доказать на суде и не удалось, поэтому утверждение, что "столь суровый приговор был выненсен... имено за...", - утверждение несоответствующее тексту приговора. "Несответствующее" даже если исхидить с той точки зрения, что приговор был справедливым. В-третьих, вернёмся к "потёмкинским дням". Вот ещё пример, скажем так, исторического несоответствия. Такого расстрела на лестнице, кторый был показан в фильме "Броненосец Потёмкин" не было. А вот что было (в фильме не показанное). Но фильм - художественое произведение. Здесь вымысел и домыслы позволительны. В какой-то степени даже нужны и полезны. А статья, если она претендует на то, чтобы быть историческим исследованием, а не художественным рассказом, должна основываться на фактах, а не на вымысле и домыслах.
Юрген: lns пишет: А статья, если она претендует на то, чтобы быть историческим исследованием, а не художественным рассказом, должна основываться на фактах, а не на вымысле и домыслах. Золотые слова. Вот подробный разбор одной такой статьи. http://www.cprfspb.ru/127.html
volnoper:
volnoper:
volnoper:
volnoper:
volnoper:
volnoper:
volnoper:
volnoper:
volnoper:
volnoper:
volnoper:
volnoper:
lns: "Прут". "Синоп". "Георгий Победоносец".
Лапоть: lns, благодарю!
volnoper:
volnoper: Х. И. Муратов. "Революционное движение в русской армии в 1905-1907 гг. М. 1955. Выше я приводил схему тех же событий. Они отличаются.
Georg G-L: volnoper пишет: Выше я приводил схему тех же событий. Они отличаются. Нечто похожее приведено у Мельникова в "Крейсере "Очаков" http://keu-ocr.narod.ru/Ochakov/pictures/20.jpg
volnoper: П. Игнатов. "Под красным флагом". М. 1952.
volnoper: Продолжение следует.
volnoper:
volnoper:
volnoper:
volnoper:
полная версия страницы