Форум » Награды и униформа » Форма одежды личного состава Военно-Морских Сил РККА » Ответить

Форма одежды личного состава Военно-Морских Сил РККА

PSW: Увеличить "Форма одежды личного состава Военно-Морских Сил РККА" Издательство: Народный Комиссариат Обороны Союза ССР Год: 1934 Приведены правила ношения форменной одежды личным составом ВМС РККА по состоянию на апрель 1934 года. Формат: DjVu Размер: 5,14 Мб Скачать

Ответов - 70, стр: 1 2 3 All

oigen999: http://moimirvideo.com/dokumental/55799-forma-odezhdy-voennaya-forma-vmf-2010-satrip.html Возможно, для кого - то этот фильм будет полезен... С уважением, oigen999.

Freiherr: Что-то тема заглохла Форма генерал-лейтенанта морской авиации С.Ф.Жаворонкова, обр.1940 г. Как и многое из нашей истории, она уже на Западе.

Freiherr: Вид сбоку


Freiherr: Вид сзади

Freiherr: Воротник

Oberst: Вы в серьёз верите, что это - мундир Жаворонкова? Это - ф у ф л о

Freiherr: Меня берут сомнения, что это мундир точно Жаворонкова, но мундир не новодел!

Oberst: А я и не говорил, что мундир - новодел. Мундир - офицерский, образца 1945 года, перешитый под генерала, т.е. - фуфло.

картограф: Ремень ......

Freiherr: Oberst пишет: Мундир - офицерский, образца 1945 года, Офицерский мундир 1945 г имел другое шитье на воротнике и клапаны с шитьем на обшлагах! А научный термин "фуфло" Вам явно импонирует!

Freiherr: картограф пишет: Ремень ...... Вы имеете в виду отсутствие перехватов?

картограф: Freiherr пишет: Вы имеете в виду отсутствие перехватов? Да, на поясе (шарфе). При таком качестве снимка трудно сказать, какого года.

Oberst: Freiherr пишет: Офицерский мундир 1945 г имел другое шитье на воротнике и клапаны с шитьем на обшлагах! А научный термин "фуфло" Вам явно импонирует! Прежде чем ёрничать, г-н барон, поинтересуйтесь, кому Вы являетесь оппонетом. Я-то Вас знаю, а вот Вы, "коллега", видимо, не представляете, с кем имеете дело. И в случае показанного Вами "мундира Жавронкова" ненаучный термин "фуфло" подходит как нельзя лучше. Ещё раз повторю, для тех, кто из кадетского корпуса: мундир (воротник и обшлага) - перешит, подобным ФУФЛОМ "кормили" и до сих пор "кормят" наивных заокеанских коллекционеров..

Freiherr: Oberst пишет: Прежде чем ёрничать, г-н барон, поинтересуйтесь, кому Вы являетесь оппонетом. Я-то Вас знаю, а вот Вы, "коллега", видимо, не представляете, с кем имеете дело. Ну так представьтесь, а то даже и не страшно! Я то не скрываюсь, в профиле все мои данные. Oberst пишет: мундир (воротник и обшлага) - перешит Раз Вы можете утверждать это - следовательно имеете к тому отношение?

Oberst: Freiherr пишет: Раз Вы можете утверждать это - следовательно имеете к тому отношение Вы - клоун с хамскими наклонностями. А представляться Вам не считаю необходимым. Слишком много чести.

Freiherr: О! Ну всё понятно! Недостаток образования и тактичности Вы заменяете бранью и нахрапом. Как все подобные Вам - скрываетесь за никами!!!

Oberst: Вы, молодой человек, продолжаете хамить. Когда-то давно, посещая военно-геральдическую службу, Вы были куда более вежливым. И на счёт "ника" - Вы-то на всех форумах не своей фамилией представляетесь, а под громким псевдонимом "Freiherr" выступаете! Мой пседвоним здесь хотя бы моему воинскому званию соответствует. А вот Вы вряд ли являетесь бароном.

Freiherr: Всё понятно с Вами: аргументация в споре, опираясь не на документы, а по принципу "я полковник - значит я прав!" - это уровень!

картограф: Freiherr пишет: "я полковник - значит я прав!" Если Вы не поняли, кто Ваш оппонент, советую заглянуть в любой номер журнала "Старый цейхгауз". Тогда для Вас слово "ФУФЛО" станет научным термином.

Freiherr: картограф пишет: Если Вы не поняли, кто Ваш оппонент, советую заглянуть в любой номер журнала "Старый цейхгауз". Тогда для Вас слово "ФУФЛО" станет научным термином. Да там много авторов...

картограф: Freiherr пишет: Форма генерал-лейтенанта морской авиации С.Ф.Жаворонкова, обр.1940 г. И какое отношение она имеет к ВМС РККА?

картограф: Freiherr пишет: Да там много авторов... Но по данной теме пишет один.

Freiherr: картограф пишет: И какое отношение она имеет к ВМС РККА? Ну как же, морская авиация носила форму флота.

Freiherr: картограф пишет: Но по данной теме пишет один. Степанов что ли? Так мы лично не знакомы... Откуда тогда такая неприязнь и агрессия на пустом месте?!

картограф: Freiherr пишет: флота РККФ, но не ВМС РККА. Или для Вас разницы нет.

Freiherr: картограф пишет: РККФ, но не ВМС РККА. Или для Вас разницы нет. Вы имеете в виду временной промежуток? Я в курсе, что в 1937–1946 гг. - РККФ. Но, согласитесь, что форма до 1943 г. (не смотря на название РККФ или ВМС) одного типа, после 1943 г. несколько отличается. Так что я обращал внимание именно на типаж формы, а не на терминологию всего вида ВС. Уважаемыйкартограф, ну что это такое, честно говоря, получается! Что определенная группа товарищей не может терпеть когда к определенной теме прикасается кто-то не из их коллектива?! Почему вместо нормальной дискуссии и цивилизованной аргументации тут появляется склока, переход на личности... Я не привык к такому общению: мне трудно представить кого-либо из моих коллег по работе, аргументирующих свою точку зрения на ученом совете подобным образом, как тут! Дичь какая-то. Ну не согласен кто-то - скажи "я с Вами не согласен, т.к. в таком-то приказе (к примеру) говорится обратное". И всё!!! Я слышал от друзей, что команда "Цейхгауза" начинает атаковать всех, кто затрагивает темы "ИХ" (как они считают и только "их"), причем дело не столько в ошибках, сколько именно в затрагивании темы! Но не сталкиваясь - не верил. Думаете стоит поверить?

Oberst: Freiherr пишет: Степанов что ли? Так мы лично не знакомы... Откуда тогда такая неприязнь и агрессия на пустом месте?! Что ли. Забывчивы Вы, нас как-то очень давно знакомили, Вам тогда ещё и 30-ти не было. Ну, да Бог с ним. А что касается "неприязни и агрессии", то как расценить вот эти Ваши высказывания: "А научный термин "фуфло" Вам явно импонирует!", "Раз Вы можете утверждать это - следовательно имеете к тому отношение?"

Oberst: Freiherr пишет: Я слышал от друзей, что команда "Цейхгауза" начинает атаковать всех, кто затрагивает темы "ИХ" (как они считают и только "их"), причем дело не столько в ошибках, сколько именно в затрагивании темы! Но не сталкиваясь - не верил. Думаете стоит поверить? Примеры приведите, кого и когда мы атаковали.

Freiherr: Значит Степанов... Что ж, здравствуйте Алексей Борисович! Право же, не помню случая, ну да Бог с ним. Oberst пишет: А что касается "неприязни и агрессии", то как расценить вот эти Ваши высказывания: "А научный термин "фуфло" Вам явно импонирует!", "Раз Вы можете утверждать это - следовательно имеете к тому отношение?" 1. По поводу "фуфла". Уж не обижайтесь, но чаще всего в сети этот термин использует молодежь "тролли" - как их называют, посему и предположить не мог, что человек в возрасте и с багажом знаний будет не аргументировать, а подобным образом изъясняться, словно в подворотне. 2. По поводу "отношения". Если Вы по фото с достаточно плохим разрешением определяете что воротник и обшлага перешиты (аргументируя не приказами или рисунками, а только личным мнением) следовательно Вы видели этот мундир воочию, могли "пощупать". Что тут обидного!? При этом обращаю Ваше внимание, что Вас лично я ни разу не оскорблял, а Вы меня помнится "клоуном с хамскими наклонностями" назвали.

Freiherr: Oberst пишет: Примеры приведите, кого и когда мы атаковали. Мне это рассказывал в свое время Г.Плоткин. Как он говорил была "подстава" с батальоном слабосильных и "атака" на статью П.Алехина о конных егерях, кажется. Эпохи-то не мои, посему особенно не интересовался...



полная версия страницы