Форум » Награды и униформа » Форма одежды личного состава Военно-Морских Сил РККА » Ответить
Форма одежды личного состава Военно-Морских Сил РККА
PSW: Увеличить "Форма одежды личного состава Военно-Морских Сил РККА" Издательство: Народный Комиссариат Обороны Союза ССР Год: 1934 Приведены правила ношения форменной одежды личным составом ВМС РККА по состоянию на апрель 1934 года. Формат: DjVu Размер: 5,14 Мб Скачать
Ответов - 70, стр:
1 2 3 All
oigen999: http://moimirvideo.com/dokumental/55799-forma-odezhdy-voennaya-forma-vmf-2010-satrip.html Возможно, для кого - то этот фильм будет полезен... С уважением, oigen999.
Freiherr: Что-то тема заглохла Форма генерал-лейтенанта морской авиации С.Ф.Жаворонкова, обр.1940 г. Как и многое из нашей истории, она уже на Западе.
Freiherr: Вид сбоку
Freiherr: Вид сзади
Freiherr: Воротник
Oberst: Вы в серьёз верите, что это - мундир Жаворонкова? Это - ф у ф л о
Freiherr: Меня берут сомнения, что это мундир точно Жаворонкова, но мундир не новодел!
Oberst: А я и не говорил, что мундир - новодел. Мундир - офицерский, образца 1945 года, перешитый под генерала, т.е. - фуфло.
картограф: Ремень ......
Freiherr: Oberst пишет: Мундир - офицерский, образца 1945 года, Офицерский мундир 1945 г имел другое шитье на воротнике и клапаны с шитьем на обшлагах! А научный термин "фуфло" Вам явно импонирует!
Freiherr: картограф пишет: Ремень ...... Вы имеете в виду отсутствие перехватов?
картограф: Freiherr пишет: Вы имеете в виду отсутствие перехватов? Да, на поясе (шарфе). При таком качестве снимка трудно сказать, какого года.
Oberst: Freiherr пишет: Офицерский мундир 1945 г имел другое шитье на воротнике и клапаны с шитьем на обшлагах! А научный термин "фуфло" Вам явно импонирует! Прежде чем ёрничать, г-н барон, поинтересуйтесь, кому Вы являетесь оппонетом. Я-то Вас знаю, а вот Вы, "коллега", видимо, не представляете, с кем имеете дело. И в случае показанного Вами "мундира Жавронкова" ненаучный термин "фуфло" подходит как нельзя лучше. Ещё раз повторю, для тех, кто из кадетского корпуса: мундир (воротник и обшлага) - перешит, подобным ФУФЛОМ "кормили" и до сих пор "кормят" наивных заокеанских коллекционеров..
Freiherr: Oberst пишет: Прежде чем ёрничать, г-н барон, поинтересуйтесь, кому Вы являетесь оппонетом. Я-то Вас знаю, а вот Вы, "коллега", видимо, не представляете, с кем имеете дело. Ну так представьтесь, а то даже и не страшно! Я то не скрываюсь, в профиле все мои данные. Oberst пишет: мундир (воротник и обшлага) - перешит Раз Вы можете утверждать это - следовательно имеете к тому отношение?
Oberst: Freiherr пишет: Раз Вы можете утверждать это - следовательно имеете к тому отношение Вы - клоун с хамскими наклонностями. А представляться Вам не считаю необходимым. Слишком много чести.
Freiherr: О! Ну всё понятно! Недостаток образования и тактичности Вы заменяете бранью и нахрапом. Как все подобные Вам - скрываетесь за никами!!!
Oberst: Вы, молодой человек, продолжаете хамить. Когда-то давно, посещая военно-геральдическую службу, Вы были куда более вежливым. И на счёт "ника" - Вы-то на всех форумах не своей фамилией представляетесь, а под громким псевдонимом "Freiherr" выступаете! Мой пседвоним здесь хотя бы моему воинскому званию соответствует. А вот Вы вряд ли являетесь бароном.
Freiherr: Всё понятно с Вами: аргументация в споре, опираясь не на документы, а по принципу "я полковник - значит я прав!" - это уровень!
картограф: Freiherr пишет: "я полковник - значит я прав!" Если Вы не поняли, кто Ваш оппонент, советую заглянуть в любой номер журнала "Старый цейхгауз". Тогда для Вас слово "ФУФЛО" станет научным термином.
Freiherr: картограф пишет: Если Вы не поняли, кто Ваш оппонент, советую заглянуть в любой номер журнала "Старый цейхгауз". Тогда для Вас слово "ФУФЛО" станет научным термином. Да там много авторов...
картограф: Freiherr пишет: Форма генерал-лейтенанта морской авиации С.Ф.Жаворонкова, обр.1940 г. И какое отношение она имеет к ВМС РККА?
картограф: Freiherr пишет: Да там много авторов... Но по данной теме пишет один.
Freiherr: картограф пишет: И какое отношение она имеет к ВМС РККА? Ну как же, морская авиация носила форму флота.
Freiherr: картограф пишет: Но по данной теме пишет один. Степанов что ли? Так мы лично не знакомы... Откуда тогда такая неприязнь и агрессия на пустом месте?!
картограф: Freiherr пишет: флота РККФ, но не ВМС РККА. Или для Вас разницы нет.
Freiherr: картограф пишет: РККФ, но не ВМС РККА. Или для Вас разницы нет. Вы имеете в виду временной промежуток? Я в курсе, что в 1937–1946 гг. - РККФ. Но, согласитесь, что форма до 1943 г. (не смотря на название РККФ или ВМС) одного типа, после 1943 г. несколько отличается. Так что я обращал внимание именно на типаж формы, а не на терминологию всего вида ВС. Уважаемыйкартограф, ну что это такое, честно говоря, получается! Что определенная группа товарищей не может терпеть когда к определенной теме прикасается кто-то не из их коллектива?! Почему вместо нормальной дискуссии и цивилизованной аргументации тут появляется склока, переход на личности... Я не привык к такому общению: мне трудно представить кого-либо из моих коллег по работе, аргументирующих свою точку зрения на ученом совете подобным образом, как тут! Дичь какая-то. Ну не согласен кто-то - скажи "я с Вами не согласен, т.к. в таком-то приказе (к примеру) говорится обратное". И всё!!! Я слышал от друзей, что команда "Цейхгауза" начинает атаковать всех, кто затрагивает темы "ИХ" (как они считают и только "их"), причем дело не столько в ошибках, сколько именно в затрагивании темы! Но не сталкиваясь - не верил. Думаете стоит поверить?
Oberst: Freiherr пишет: Степанов что ли? Так мы лично не знакомы... Откуда тогда такая неприязнь и агрессия на пустом месте?! Что ли. Забывчивы Вы, нас как-то очень давно знакомили, Вам тогда ещё и 30-ти не было. Ну, да Бог с ним. А что касается "неприязни и агрессии", то как расценить вот эти Ваши высказывания: "А научный термин "фуфло" Вам явно импонирует!", "Раз Вы можете утверждать это - следовательно имеете к тому отношение?"
Oberst: Freiherr пишет: Я слышал от друзей, что команда "Цейхгауза" начинает атаковать всех, кто затрагивает темы "ИХ" (как они считают и только "их"), причем дело не столько в ошибках, сколько именно в затрагивании темы! Но не сталкиваясь - не верил. Думаете стоит поверить? Примеры приведите, кого и когда мы атаковали.
Freiherr: Значит Степанов... Что ж, здравствуйте Алексей Борисович! Право же, не помню случая, ну да Бог с ним. Oberst пишет: А что касается "неприязни и агрессии", то как расценить вот эти Ваши высказывания: "А научный термин "фуфло" Вам явно импонирует!", "Раз Вы можете утверждать это - следовательно имеете к тому отношение?" 1. По поводу "фуфла". Уж не обижайтесь, но чаще всего в сети этот термин использует молодежь "тролли" - как их называют, посему и предположить не мог, что человек в возрасте и с багажом знаний будет не аргументировать, а подобным образом изъясняться, словно в подворотне. 2. По поводу "отношения". Если Вы по фото с достаточно плохим разрешением определяете что воротник и обшлага перешиты (аргументируя не приказами или рисунками, а только личным мнением) следовательно Вы видели этот мундир воочию, могли "пощупать". Что тут обидного!? При этом обращаю Ваше внимание, что Вас лично я ни разу не оскорблял, а Вы меня помнится "клоуном с хамскими наклонностями" назвали.
Freiherr: Oberst пишет: Примеры приведите, кого и когда мы атаковали. Мне это рассказывал в свое время Г.Плоткин. Как он говорил была "подстава" с батальоном слабосильных и "атака" на статью П.Алехина о конных егерях, кажется. Эпохи-то не мои, посему особенно не интересовался...
Oberst: Freiherr пишет: Если Вы по фото с достаточно плохим разрешением определяете что воротник и обшлага перешиты (аргументируя не приказами или рисунками, а только личным мнением) следовательно Вы видели этот мундир воочию, могли "пощупать". Что тут обидного!? Я русским языком владею хорошо и в состоянии понять подоплёку фразы "имеете к этому отношение". Вы прозрачно намекнули на мою возможную причастность к изготовлению этого мундира. А это в приличном обществе за такие слова принято отвечать. Это во-первых. Во-вторых, мундиров я, поверьте, повидал не мало. Но, уж, если Вам нужны аргументы, то вот два из них: мундиры генералов ВМФ образца 1941 года ничем не отличались от адмиральского и цветных кантов по обшлагам и по вортнику не имели. Род сил определялся по просветам между галунами. Якорь на воротнике вышит с ошибкой: шток с наклоном.
Freiherr: Я на самом деле сказал "...утверждать ЭТО - следовательно имеете к ТОМУ отношение?". Вы поняли, как захотели, но зря. Oberst пишет: Во-вторых, мундиров я, поверьте, повидал не мало. Но, уж, если Вам нужны аргументы, то вот два из них: мундиры генералов ВМФ образца 1941 года ничем не отличались от адмиральского и цветных кантов по обшлагам и по вортнику не имели. Род сил определялся по просветам между галунами. Якорь на воротнике вышит с ошибкой: шток с наклоном. Что помешало нам с самого начала так общаться?! Вопрос риторический...
Oberst: Freiherr пишет: Мне это рассказывал в свое время Г.Плоткин. Как он говорил была "подстава" с батальоном слабосильных и "атака" на статью П.Алехина о конных егерях, кажется. Эпохи-то не мои, посему особенно не интересовался... Плоткин ещё и не то расскажет... Про батальон слабосильных ему бы лучше не вспоминать: так опозориться. Но при чём тут "Цейхгауз"? Разбор статьи Алёхина имел место и посвящён он был конкретным ошибкам. Но это всё - в прошлом. Алёхин и другие коллеги из состава в бозе почившего "Сержанта", уже давно и успешно сотрудничают с журналом "Старый Цейхгауз". Мы открыты для всех: только за последние два года у нас появилось около 20 новых авторов.
Freiherr: Oberst пишет: Мы открыты для всех Знаю, Стас хвалил.
Oberst: Freiherr пишет: Знаю, Стас хвалил. Это всё-таки лучше, чем некие намёки Г. Плоткина, основанные исключительно на личных обидах и нереализованных амбициях.
Dirk: Уважаемые коллеги! Очень прошу уменьшит "градус" полемики. Не переводите спор в свару, пожалуйста.
Freiherr: Oberst пишет: Это всё-таки лучше, чем Да, всё-таки лучше, чем односторонние личные оскорбления! Ну и слава Богу! Жаль, что диалог начался только после ссоры...
Dirk: Да здравствуют диалоги, долой ссоры!
Юрген: картограф пишет: какое отношение она имеет к ВМС РККА? Самое прямое - входила в их состав... Посмотрите здесь - http://www.twirpx.com/file/722715/ Ленинград: Изд-во Наркомата обороны СССР, 1934, 69 с. Приказ по Военно-Морским Силам Рабоче-Крестянской Красной Армии №52 от 16 апреля 1934 "О форме одежды личного состава ВМС РККА и правила ее ношения". Приведены Правила ношения формы одежды личным составом ВМС РККА. Оглавление. Общие положения. Применение различных видов формы одежды. Правила ношения форменной одежды, оружия, снаряжения, орденов и нагрудных знаков. Ношение военной формы одежды за границей. Ношение военнослужащими гражданской одежды. Правила ношения нарукавных знаков различия (должностных и по специальности). Приложения. Краткое описание форменной одежды для личного состава ВМС РККА. Описание нарукавных знаков различия для слушателей и курсантов ВМУЗов. Рисунки предметов форменной одежды (зимней и летней) рядого, младшего, среднего и выше начальствующего состава. Рисунки должностных знаков различия для младшего и выше командного и командно-политического состава ВМС РККА. Рисунки нарукавных знаков по специальностям для рядогого и младшего начальствующего состава ВМС РККА. Рисунки нарукавных знаков различия для слушателей ВМА, СККС, Параллельных курсов и курсантов ВМУЗов. Перечень должностей начальствующего состава ЭПРОН, коим присваивается право ношения нарукавных знаков различия.
картограф: Юрген, я написал про форму генерала ВВС НКВМФ.
Роберт2: однозначно фуфло, шитье на воротнике золотое, на рукавах галуны и звезды серебряные, интересно на брюках лампасы есть
Andy Smith: PSW пишет: "Форма одежды личного состава Военно-Морских Сил РККА" Издательство: Народный Комиссариат Обороны Союза ССР Год: 1934 Юрген пишет: Ленинград: Изд-во Наркомата обороны СССР, 1934, 69 с. Приказ по Военно-Морским Силам Рабоче-Крестянской Красной Армии №52 от 16 апреля 1934 "О форме одежды личного состава ВМС РККА и правила ее ношения". Приведены Правила ношения формы одежды личным составом ВМС РККА. Большое спасибо за материал, давно хотел найти. С уважением...
АВЩ: ресурс известный, но ... мало ли... ПРАВИЛА НОШЕНИЯ ФЛОТСКОЙ ФОРМЫ ОДЕЖДЫ, ОРДЕНОВ И МЕДАЛЕЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ВОЕННО-МОРСКИХ СИЛ. ПРАВИЛА НОШЕНИЯ ВОЕННОЙ ФОРМЫ ОДЕЖДЫ МАРШАЛАМИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, АДМИРАЛАМИ ФЛОТА СОВЕТСКОГО СОЮЗА, МАРШАЛАМИ, ГЕНЕРАЛАМИ, АДМИРАЛАМИ И ОФИЦЕРАМИ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА (НА МИРНОЕ ВРЕМЯ) с уважением, АВЩ
ркр065: Такой вот симпатишный крабик
Oberst: "Краб" - замечательный! А целиком фотографию не покажите?
ркр065: Oberst пишет: А целиком фотографию не покажите? Там только голова и фуражка. Т.е., кроме краба - ничего интересного нет.
Lot: В 1921г. в РККФ были введены знаки различия в виде полос красного цвета для ношения на левом рукаве. Когда в РККФ были введены нарукавные знаки различия из золотого (серебряного) галуна на оба рукава?
Oberst: В 1925-м
Oberst: ркр065 пишет: Там только голова и фуражка. Т.е., кроме краба - ничего интересного нет. А возможно попросить у Вас скан этой фотографии для статьи про "крабы"?
cook: вот же выложил.Форма одежды рккф 1925 http://my-files.ru/0dzvcx.%D0%9F%D0%A4%D0%9E-1925.djvu
Юрген: cook пишет: вот же выложил. Что-то не открывается.
Lot: Oberst и cook
cook: Введен 01-05-1895 г. http://shot.qip.ru/00sSjl-612K4cQNxM/
cook: Убрать буквы и закрасить фон красным и получится краб временного правительства.
октябренок: cook пишет: краб временного правительства
Lot: октябренок пишет: краб временного правительства
октябренок: Почему у звезды 6 лучей?
Lot: октябренок пишет: Почему у звезды 6 лучей? Не знаю. Вот по этому и залил это фото.
Mykola: октябренок пишет: Почему у звезды 6 лучей? Масонский след?
cook: Мне кажется великоватый якорь поставили и это рым якорный, а не луч.
cook: http://shot.qip.ru/00v09H-6y4Fn579U/ похожий
Lot: cook пишет: http://shot.qip.ru/00v09H-6y4Fn579U/ похожий Тогда ещё Моё фото фуражки с этой фотографии.
Lot: cook пишет: Мне кажется великоватый якорь поставили и это рым якорный, а не луч. Да нет, шестиконечная звезда.
cook: Да действительно, хотя фото одного и того же человека.
ТВА: Шитый краб - живьём.
Oberst: "Краб" - Временного правительства
Валерий-П: Уважаемые знатоки морской формы! Долгое время практически не изменило форму синей фланелевой рубахи матросов. Изменялась форма и длина воротника, планка на груди закрывалась на две или на одну пуговицу. Сам прослужил три года в такой и до сих пор храню ее. Но вот что удивило: на представленной фотографии сын Новикова-Прибоя одет в "голландку", воротник которой застегивается на молнию?! Значит было и такое? А.С.Новиков-Прибой с сыном Анатолием перед его отправкой на сборы на Дальний Восток, апрель 1941 г.
ИСИДОР: Это не форменная рубаха, скорее всего от спортивного костюма или просто кофта. На черно-белом фото особо и не видно деталей, да и не так в тот момент вероятно это было важно.
ркр065: ИСИДОР пишет: Это не форменная рубаха, скорее всего от спортивного костюма Не стал отвечать сразу, чтобы дать высказаться кому-нибудь из коллег, но... придерживаюсь той же версии. Это, ИМХО, спортивная куртка с отложным воротником на манер более поздних и популярных в СССР "олимпиек". В те годы такие курточки делались в том числе и из фланели, а темно-синий цвет был одним из самых популярных. Так что внешне на такой фотографии и не очень отличишь. А гюйс просто приложен сверху на воротник.
Валерий-П: Уважаемые ИСИДОР и ркр065! Скорее всего, Вы и правы! Спасибо!
полная версия страницы