Форум » "Железный" раздел » Иностранные СУДА (до 1941 года) (продолжение) » Ответить
Иностранные СУДА (до 1941 года) (продолжение)
Ad rem: Просьба больше ничего не постить в ветку "КОРАБЛИ и СУДА иностранных ВМС", а если что по судам - сюда.
Рамзес: Уважаемый ДД - тут немного не по профилю ну Вы все ж повнимательней книги - то читайте. На Цусиме зацепили наш справочник - мне там регистрироваться неохота да и тем полезных мизер хотя смотрю чего пишут. Косячков хватает и по делу и не всегда - но вот насчет Имант с текстом Вы чей - то не ту книгу читаете. Где вообще фразу про пушку от Шкоды там увидели в вооружении ? Французская 75 Шнейдер - а 76 это уже наш период как и 20 мм. По ленд - лизу много чего поставляли и зенитки для флота в списке поставок не последним пунктом были. В сов. флоте кому повезло ПВО в 43 - 44 изрядно добавили. Ну а кому в этом деле не повезло еще с 41 на дне лежат. Звиняйте что не по теме и тут малость офф - топ (хоть вроде и иностранщина) - Леха и тут тему по книге заводил только она потухла быстро. Уважаемому ВВЯ спасибо за замечания с литературой - тока вроде как корректор имелся (ну а каКчество его работы це вже не к нам). Можно было улучшать и совершенствовать и в литературе и в справках и видов добавить - одня бЯда. В таком случае книги бы не было еще очень долго - приходится с реалиями считаться а они не всегда от писак зависят. Тему просьба не продолжать или тогда уж в профильной - чтобы офф - топчик не плодить. Ну а насчет "взят" и некоторых других подобных ужатий в тексте - мои таланты куды ж деться. Только объем тоже "жал" и неслабо и в результате пару - тройку полезных приложений просто выкинуть пришлось да и фотки не все что хотели вставили - оно вроде мелочь да и смысл текста не меняется а когда 200 - 300 раз вместо "эксплуатировался" стоит "служил" - или вместо "участвовал в БД" просто "воевал" - в книге уже полстраницы текста экономится а то и целая страница - две на подобных мелочах.
DD: Рамзес пишет: Где вообще фразу про пушку от Шкоды там увидели в вооружении ? Французская 75 Шнейдер Это Вам внимательней бы...я как раз и не увидел фразу про ШКОДУ! А она должна бы присутствовать!На этих тральщиках стояли универсальные орудия ШКОДА чешского производства!Никаких "шнайдеров" не было!!!Как кстати и на РОНИСАХ!Там тоже эти орудия стояли! Той же модели! А Эрликон 20мм еще мог получить ВИЕСТУРС во второй половине войны,но ИМАНТА точно нет т .к. на грунте к тому времени уже лежала! Так что книгу я читаю именно ту...
DD: Кстати о внимании...Я это читаю только, а Вами написано...откроем стр 131 -тральщик НЕЙБАД.Читаем -ОДНОМАЧТОВЫЙ ПАРОХОД, переворачиваем страницу и видим его фото с ДВУМЯ мачтами. Стр 165 ...САВАНОРИС -"2 дизеля фирмы ДАЙМЛЕР... ЗАПАС УГЛЯ 3т . Угольные дизеля?
Рамзес: ДД - еще раз повторюсь спуститесь ниже (темка по книге там имеется) и можем спокойно пройтись чего было и чего не было. Насчет вместо слова угля - топлива думаю и так понятно. Там если порыться и запятые не в том месте стоят (хотите подскажу где именно ?). Реально интересно - тральцы и ПЛ в каком году Шкоды получили ? Они что из Франции безоружные пришли ? Просто по чешским данным те сами эти зенитки лишь в 31 - 32 гг на поток поставили (серия М -28 - последнее дата разработки) и даже если латвийский заказ импортный первым был ну никак они не могли в 27 году поставить - или что получается посудины 4 года без пушек бегали ?
DD: Не в курсе что у вас там за "чешские" данные...только и ПЛ и ТЩ получили орудия при постройке.Это точно -есть фото во Франции.Более того у меня есть чертежи этих пушек и даже модель такой пушки(незакончена правда).Индекс модели орудия на память не помню -надо рыться в бумагах. И бегом за пеплом -посыпать голову...
Рамзес: ДД - то есть при постройке они получили "чешки" - не "француженок" ? Есть мемуары Зарина где он пишет про испытания орудий на ПЛ но марки не указывает. Получается что - пушки тянули во Францию чтобы поставить на заказанный новострой из Чешских земель ? Не дороговато ли ? Шкоды французы не выпускали. В справочниках (в основном Джейны) откуда данные брали пишут про Шнейдеры - если что другое уточним да исправим для себя (сами понимаете переиздания улучшенного и дополненного в ближайшие лет 10 не светит - ну а для себя работа над ошибками конечно ведется и Латвию по сравнению с тем что сейчас читаете уже процентов на 60 переделали). Уточните по бумагам унутренним как время будет - для общего развития не помешает.
Гайдукъ: DD В любом случае благодарю Вас за критику и надеюсь на посильную помощь и в дальнейшей правке допущенных косячков. С Уважением ГАА.
DD: Будем считать Ваш труд пока черновиком...
Рамзес: ДД - как тока становитесь мУллионером и спонсируете вторую серию садимся и рисуем самую новую версию исправленную и дополненную - ну а пока то ли к счастью (то ли констатация факта ?) - что написано пером то замажешь только белилкой. Дежурно - звиняюсь за оффтопик не по теме
Гайдукъ: ДД есть вот такое фото заводящее в тупик. Могли бы Вы помочь с атребутацией даты съемки?
DD: Никакого тупика...это ют ВИРСАЙТИСА с той чудо-пушкой о которой я писал и которая в Ваш труд не попала...
DD: Рамзес пишет: ДД - как тока становитесь мУллионером и спонсируете вторую серию садимся и рисуем самую новую версию исправленную и дополненную - ну а пока то ли к счастью (то ли констатация факта ?) - что написано пером то замажешь только белилкой. Боюсь с такими косяками в муллионеры не берут... однако вернемся к теме ЕВЕРЕСТ -"латыш"
Гайдукъ: DD Что это ВИРС... понятно хотелось с датами разобраться для более точной атребутации фото. Просто на 90 % снимков его кормовое орудие стоит на надстройке. Просто с переносом орудия на надстройку (по моему Ваше фото?) я не встречал более на его палубе мин хотя известно что рельсы имелись. В советском же флоте о минах и наличии рельс не упоминается вообще.?
DD: Орудие на надстройке никуда не переносили.Как стояло так и стояло...В первой половине 20-х гг была еще одна пушка на юте,на палубе.Породу не знаю,по виду что-то полевое на каком-то самопальном лафете. А фото мое действительно... А про рельсы что? Были... и мины тоже.Вряд-ли в советском флоте их поснимали.
ssergey x 100: 1938 г.
Гайдукъ: DD пишет: А про рельсы что? Были... и мины тоже.Вряд-ли в советском флоте их поснимали. Рельсы? Аууууууу Здесь еще просматривается место их установки А здесь их уже и в помине нет.
DD: Рельсы же не такие как жел.дороге!Электричка по ним не ходила... .Уголок небольшой -почти не мешает.А вот с деревянным настилом сложнее...он имелся примерно от миделя в корму причем не до транца.Ют настила не имел.Конфигурация рельсов требовала фигурного выреза и сложной формы съёмных решеток.Это видно на фото .Есть подобное фото места где настил заканчивается и дальше рельсы на своем месте. Возможно спешили завершить ремонт к дате или мероприятию.По недостатку времени просто "зашили" а "геморойную" работу оставили на потом...У меня такое возможное объяснение...
Гайдукъ: DD пишет: Рельсы же не такие как жел.дороге!Электричка по ним не ходила... .Уголок небольшой -почти не мешает Это известно. Я же не пишу про шпалы и рельсы с вагонетками на них. Вот к примеру ИМАНТА . Все стильненько и аккуратно. DD пишет: У меня такое возможное объяснение... В принципе логично. Будем искать фото с видом и точно дотированное.
Dampir:
Klaus: DD пишет: Швед АРНО 1886г 1883г... Motala Mek. Verkstad AB, зав. № не знаю. Швеции не покидал, чуть ли раз в 5 лет перестраивался и переименовывался, судя по фото... Списан на рубеже 70х-80х гг. DD пишет: Какой-то швед БРО Быв. норвег INGER LISE 1939г постр. DD пишет: КАРИН Быв. JOHANNA Хельмсинг-Гримм, однако KLAS - швед, танкер 1887г постр. Goteborgs MV, зав. № 235, 197, с 1937 262 брт, с 1937 BT V, судьбу не знаю. DD пишет: Письмо написанное на пароходе на фирменном бланке. Написанное имя не совпадает с картинкой DD пишет: ЕВЕРЕСТ -"латыш" КЕГУМС будущий? Данке шен, не видел с таким именем картинок... ssergey x 100 пишет: 1938 г. На фото - после 1967г
DD: Klaus пишет: КЕГУМС будущий? Данке шен, не видел с таким именем картинок Это не тот...старый
Klaus: DD пишет: Это не тот...старый Кто У Граудса один был с таким именем? Заинтриговали...
DD: Два было...этот 1898г как ЕВЕРЕСТ английский...в Латвии с1923г.Продан в 1939 финнам под именем САТАКУНТА.Продан на лом 1959 А вместо него купили в 1939 другой...вот тот и был потом КЕГУМСОМ
Dampir:
jurikss: DD пишет: Будем считать Ваш труд пока черновиком... Извините. О какой книге речь?
Гайдукъ: jurikss пишет: Извините. О какой книге речь? Ну черновик не черновик ибо переиздание вряд ли увидит свет ближайшие лет 5-10 даже не смотря на то что в издательстве осталось менее сотни экз. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1511
jurikss: А в Риге где-т купить можно?
Гайдукъ: jurikss Но говорят есть в районе вокзала смотри по ссылке пост №62. Только цену мне озвучили уж больно высокую. Короче так -нужна пиши в личку.
DD: jurikss пишет: А в Риге где-т купить можно? В ПОЛАРИСАХ есть,но дорого
jurikss: Спасибо. Прозвоню. А это кто? Утоп?
полная версия страницы