Форум » "Железный" раздел » Помогите опознать судно и порт (продолжение) » Ответить
Помогите опознать судно и порт (продолжение)
senku: Вот фото с года примерно 1892-1900, кто может сказат что за судно и порт. Некоторые зацепки у меня ест но хотчу узнать Ваше мнение.
Ad rem: ssergey x 100 пишет: Есть у меня такая "штука". Типа, не знаешь какой миноносец попилили, шутник В тесном кругу уже отгадали
Боярин: Кто конкретно я не знаю. Единственнно, что можно увидеть на этой фотографии: 1. - Торпедный аппарат калибра 450-мм, 2. - Крышку машинного люка, характерную для миноносцев типа "Акула"("Бойкий").
Боярин: Вот: Судя по схеме на фото кормовой торпедный аппарат.
Автроилъ: Помня о том, какую реакцию обычно вызывает любая моя информация в этом разделе, на этот раз воздержусь вообще от каких-либо комментариев. Скажу лишь одно - это Свеаборгский рейд и судно в годы Первой мировой войны было приписано к крепости. С фотографией специально ничего не делал - изображение было несколько «смазано» и на оригинале.
Боярин: Кто это?
ssergey x 100: Боярин пишет: Кто это? Мин. КР "Всадник " или "Гайдамак" в Вост. бас. Порт -Артура. С уважением !
Боярин: У кого нибудь покрупнее есть? А то жалкий огрызок из книги отсканированный. Большое спасибо "nemos", случайно заглянус к себе в Л.С и обнаружил послание к себе. Большое спасибо. Я честно не знал про этот раздел.
ssergey x 100: Как обычно. Кто ? Где? С уважением !
Боярин: То что это один из эскадренных миноносцев типа "Акула"("Бойкий"). 1) Козырёк на первой трубе характерен для балтийских эсминцев; 2) Отсутствие носового торпедного аппаррата говорит, что это более поздняя версия; 3) Хвойный лес на заднем плане; 4) Интересен флаг на фок-мачте; 5) Кормовое орудие на высокой тумбе (возможно в зенитном исполнении). Не нашел у себя данные по маркам на эти эсминцы.
ssergey x 100: Боярин пишет: То что это один из эскадренных миноносцев типа "Акула"("Бойкий"). Логично ! А конкретнее, что за ЭМ
Боярин: Вы требуете невозможного. Дайте подумать.
ssergey x 100: Боярин пишет: Вы требуете невозможного. Наверное Вы правы ! Выбрать один ЭМ из одного .... С уважением !
Ad rem: ssergey x 100, строги вы батенька стали, спуска не даете
ssergey x 100: Уважаемый Ad rem ! Сам знаю, что строг ! Но справедлив ! ( шутка) Просто уважаемый Боярин совершенно правлильно написал, что это ЭМ типа "Акула". ( Балтика) А сколько "Акул" пережило РЯВ ? И сколько подвергалось такой модернизации ? Там выбор одного ЭМ из одного ! С уважением !
Ad rem: ssergey x 100
Автроилъ: Боярин пишет: 4) Интересен флаг на фок-мачте; Обычный флаг лоцманских судов (использовался с 1899-ого по 1917 год) - триколор национальных цветов с широкой белой каймой. Существовало и другое название этого флага - "флаг для призыва лоцмана". С уважением...
aden13: ssergey x 100 пишет: Там выбор одного ЭМ из одного ! "Видный"?
ssergey x 100: aden13 пишет: "Видный" БРАВО !!!! С Уважением !
Боярин: По моим данным это "Громящий".
ssergey x 100: Боярин пишет: По моим данным это "Громящий". ЭМ " Громящий" ( для сравнения )
Боярин: Эскадренный миноносец "Видный". В чём различие? Я не понимаю.
ssergey x 100: Боярин пишет: В чём различие? Иллюминаторы по корпусу .
Боярин: Стандартная модернизация. Различие то только в орудие. Судя по всему это 102-мм орудие на высоком станке МЗ обр 1916 года с углом наведения от -10 до +30 градусов. Видноплощадку под оудие.
Рамзес: Боярин - о чем Вы ? Где и за какие заслуги четырехдюймовку на обычный 350 тонник "заперли" ? Пусть даже и слегка модернизированный - посудинка от таких потуг развалится пожалуй. У них 2 пушечки ровно на дюйм меньше были.
ssergey x 100: Уважаемый Боярин ! На Ваших верхних фото ЭМ " Грозный ", осень 1905 г. Владивосток. На "Видный " и " Громящий" орудия 102 мм не уст. только 75 мм .
Боярин: А на такой крохе аж два 102-мм орудия и не развалился, прослужив до 1964 года.
ssergey x 100: А причем тут "Посадник" и "Воевода" ?!
Боярин: Давайте проведём обмер: 1) 75/50-мм пушка Канэ состояла из ствола, скрепленного кожухом и добавочным кольцом. Затвор поршневой. Длина ствола 3750/50 мм/клб, длина трубы 3616/48,2 мм/клб, длина нарезной части 2943,5 мм. 2) 102/60-мм (4") пушка длина ствола 6284/61,6 мм/клб, длина нарезной части 5284,5 мм. 3) Длина торпедного аппарата 6800 мм. Итого получаем: а) 75-мм орудие - 3750 мм; б) 102-мм орудие - 6300 мм; в) 450-мм ТА - 6800 мм. Как вам математика?
Dirk: Давайте от печки! А где была информация об установке на "Видном" 102-мм? Это просто Ваша версия? Далее. Минные крейсеры всё же не были рассчитаны на такую скорость, как миноносцы, и явно имели корпуса покрепче. Обмер - дело хорошее, почти что точная математика. Но учтите силу отдачи от 102-мм.
ssergey x 100: + переделка погребов . Да и в формулярах на 1916 -17 г на " Видном" всё те же 75 мм орудия. С уважением !
полная версия страницы