Форум » "Железный" раздел » Помогите опознать судно и порт (продолжение) » Ответить
Помогите опознать судно и порт (продолжение)
senku: Вот фото с года примерно 1892-1900, кто может сказат что за судно и порт. Некоторые зацепки у меня ест но хотчу узнать Ваше мнение.
ssergey x 100: Гайдукъ пишет: Могучий Да он ! Просил же ..
Гайдукъ: ssergey x 100 пишет: Просил же ..
Klaus: Все-то бы вам резвиться А вот это кто? (не говоря уж о месте/времени) Предположительно-то и сзади написано. а по факту?
ssergey x 100: Ну, батенька ..... сложно... думаю, что пароход скорее всего русский и что первая буква скорее всего "С" (причем на фото ПХ в первоначальном виде ...)
Гайдукъ: Klaus пишет: А вот это кто? (не говоря уж о месте/времени) Геде-то я это уже видел. А что подписка Вами определена ошибочной?
Klaus: Гайдукъ пишет: Геде-то я это уже видел Я и присылал когда-то, наверное Гайдукъ пишет: А что подписка Вами определена ошибочной? Ни в коем разе. Ясности восхотел, а подписано, хоть и на букву Сэ, но предположительно
Рамзес: Кирилл - им трубу малость попозже чем фота сделана до приличного виду урезали (вначале она хоть и не мачты на Андреях но тоже не самого маленького размера была). Ты завтра вечерком Скейп включи если дома будешь - пара вопросиков есть в том числе и к твоему соседу. Ен вроде джапанский изучал в школе а у меня с сим языком как - то ну полный швах а вопросик ну аж копчик чешется узнать охота кто ?
kronma: Боярин пишет: Спуск ЛК типа "Севастополь". Georg G-L пишет: ...вроде просматривается 7 букв в названии - тогда "Полтава" На фотографии - "Измаилъ". Обратите внимание на наличие полубака.
Боярин: Ну везде напутал, и запутал. Смотрел на окружение и не глядел на "СЛОНА", которого не увидел. Да действительно это кто-то из ИЗМАИЛОВ. А по поводу однотипных портовых судов "Силач" и "Могучий". "Могучий". С уважением Александр.
ssergey x 100: Рамзес пишет: Кирилл - им трубу малость попозже чем фота сделана до приличного виду урезали (вначале она хоть и не мачты на Андреях но тоже не самого маленького размера была). Строился в С-Пб в 1909 -10 г. Вторая буква в названии "и".
Рамзес: Я даже больше скажу - в соответствии с правилами орфографии того времени на конце традиционно стоял Ъ. Есть шанс что в столь обсуждаемой новой книге Андриенко по ледоколам и ему место уделено.
ssergey x 100: Рамзес пишет: Я даже больше скажу Побывал у финнов в начале 20-х и у немцев в начале 40-х !
ssergey x 100: Буква нумер №3 в названии - "л" !
Сумрак: Klaus пишет: Ну, явно не ЧИЧЕРИН, кроме прочего - меньше. . КР. ФЛОТ по размерам подходит - Рома, это ты присмотрись. Смущают лацпорт и временная мачта. ПЕНАЙ сразу отметаем - островной корпус... Я этот же вопрос задал В.П. Заблоцкому. Он сегодня ответил: "С высокой долей вероятности одесский историк И.Алексеев предполагает, что это "Ленинград". Хотя есть и сомнения - выреза в борту - признак плавучей базы. Мое мнение - "Очаков", но для точной идентификации нужны фото обоих, как минимум, довоенного времени, а их и нет..."
Рамзес: Вить - не Очаков (если конечно речь о Игнатии Сергееве - бывшем Батуме хотя других с этим именем не было) однозначно. Его фот хватает и довоенного и послевоенного времени. Пункт первый - в то время не тонул и ВОВ пережил. Пункт второй - архитектура другая. По Ленинграду Игорь пожалуй ошибается (у него слабенько с персональной фотобазой) - нужно конечно глянуть внимательней вот только тонул буквально на несколько дней и наши очень быстро подняли - к 1944 г. у него другая раскраска а то что его так красиво осенью 41 "размалевали" ну очень слабо верится. Пока все же держуть версии что иностранец - какой и где ?
Боярин: Но уже второй.
ssergey x 100: Боярин пишет: Но уже второй. Название уж больно распространенное. Скорее какой-нибудь 10-тый.
Klaus: Сумрак пишет: С высокой долей вероятности одесский историк И.Алексеев предполагает, что это "Ленинград Ох, сильно мимо... ЛЕНИНГРАД чисто грузовое судно, с вырезом в борту (welldeck), никаких кранов на нем и в помине не было... ОЧАКОВ - ну кроме того, что не тонул, у него клиппербуг плюс здоровенный бушприт и опять же не гладкопалубный. Сумрак пишет: выреза в борту - признак плавучей базы Что имеется ввиду Welldeck или лацпорт? Если последнее - почему именно ПБ? Могли изначально быть. Фотки же есть на обоих... Можно сравнить было... Повторюсь - мое мнение - на фото грузопассажирское судно вместимостью 500-1000 брт вроде паромов с Канала...
rspc: Сумрак пишет: С высокой долей вероятности одесский историк И.Алексеев предполагает, что это "Ленинград". Хотя есть и сомнения - выреза в борту - признак плавучей базы. Мое мнение - "Очаков", но для точной идентификации нужны фото обоих, как минимум, довоенного времени, а их и нет..." Интересно было бы увидеть на основании чего основана эта вероятность...
Сумрак: Это к Алексееву. Я только передал слова Заблоцкого
Klaus: Сумрак пишет: Это к Алексееву Понятное дело, не к тебе Но ЛЕНИНГРАД и ОЧАКОВ вспомнить глядя на это фото - меня это удивило. Историк все-таки...
Боярин: Моё мнение, что это один из клиперов типа "Крейсер", но "Опричник" отпадает (у него спонсоны), у "Стрелка" другие клюзы, "Джигит" и "Разбойник" погибли в Порт-Артуре (судно на фото на момент разоружения), у "Вестника" другое носовое украшение. Остались: "Крейсер", "Пластун", "Наездник". Скорее всего это "Крейсер" и фото послереволюционное.
Dirk: Боярин пишет: (судно на фото на момент разоружения), ... и фото послереволюционное. А аргументы? Факты?
ssergey x 100: Боярин пишет: Скорее всего это "Крейсер" и фото послереволюционное. Не уверен ! Корпус "Крейсера" в Кронштадте 1916 г. (фото мелкое, но что есть ! )
Юрген: Боярин пишет: Остались: "Крейсер", "Пластун", "Наездник" Вы забыли еще "Вестник" вот его фото, ну о-ч-е-н-ь похож... Хотя его исключили из списков 6 сентября 1906 г., а "Крейсер" в это время перечислили в учебные корабли, в 1909 г. в транспорт и, переименовав в "Волхов", использовали в качестве плавтюрьмы. С лета 1917 г. корабль переименован в "Новорусский", разобран в 1924 г. Может на снимке "Крейсер" в ипостаси "Волхова" - это вроде самый вероятный вариант, если вы уверены, что фото послевоенное. С уважением Ю.
Боярин: Ну с послереволюционной я пожалуй действительно "погорячился", но ... Сравните носовую часть определяемого судна и клипера "Вестник". Отсутствуют крышки клюзов(1), носовое украшение другое(2), место крепления ватер-бакштагов в другом месте(3).
Юрген: Крышки и бакштаги дело наживное, а вот носовое украшение..., тут погорячился я. Когда поставили фото рядом стало очевидно, что не "Вестник". С уважением Ю.
ssergey x 100: Есть мнение, что это "Разбойник" до установки носовых минных ТА.
Юрген: Вот он "во всем черном". Вся надежда на уважаемого Боярина. Вроде и тут носовое украшение не бьет... С уважением Ю.
Цирюльник Федериго: "Разбойник" и есть... Фотография известная.
полная версия страницы