Форум » "Железный" раздел » Помогите опознать судно и порт (продолжение) » Ответить
Помогите опознать судно и порт (продолжение)
senku: Вот фото с года примерно 1892-1900, кто может сказат что за судно и порт. Некоторые зацепки у меня ест но хотчу узнать Ваше мнение.
Manakova: а мне кажется, что два верхних - разные. для начала нужно забыть об "Опричнике" - у него были спонсоны. фото №1 - считаю что это "Креисер" - по расположению иллюминаторов и архитектуры трубы. фото №2 - "Вестник" - у него характерное вхождение бушприта в корпус и расположение украшения - очень отлично от других! фото №3 - "Наездник" - методом исключения при сравнивании архитектуры. а вообще, было бы гораздо интереснее отгадывать при наличии хотя бы однои еще зацепки... качество фото не лучшее, ландшафта на фоне нет...
Боярин: Они сильно обрезаны. Я уже думал над этим.
Manakova: ну и что же скажет уважаемыи Ad rem ?
Ad rem: Он ничего не скажет, он хочет послушать уважаемых форумчан
ssergey x 100: Manakova пишет: фото №1 - считаю что это "Креисер" - по расположению иллюминаторов и архитектуры трубы. Глянте на фото " Крейсера " и сравните с фото № 1 от Ad rema . ( обратите внимание на дымовую трубу !) клипер " Крейсер " на Кронштадтском рейде . Фото Апостоли . С УВАЖЕНИЕМ !
Manakova: ssergey x 100 пишет: Глянте на фото " Крейсера " и сравните с фото № 1 от Ad rema . ( обратите внимание на дымовую трубу !) я понимаю о чем Вы, я также об этом думала. но есть фото "Креисера", с инои формои трубы.
ssergey x 100: Manakova пишет: но есть фото "Креисера", с инои формои трубы. А почему ВЫ решили , что это " Крейсер" ?! У Залесского это - " Разбойник " в Нагасаки . С УВАЖЕНИЕМ !
Боярин: Давайте отталкиваться от вооружения. «Крейсер» 1873-1876 гг. 3-152/28 (2-152/28 обр 1877),4-87,2-47, 4-37, 1 дес., 1 ТА «Джигит» 1874-1877 гг. 3-152/28 (2-152/28 обр 1877),4-87,4-47, 6-37, 1 дес. «Разбойник» 1877-1879 гг. 3-152/28 (2-152/23),4- 107,4-47, 6 - 37, 1 дес. «Стрелок» 1878-1879 гг. 3-152/28 (1-152/28 обр.1877,2-152/23 обр. 1867),4- 107,4-47, 6-37, 1 дес. «Наездник» 1877-1879 гг. 1-152/28 обр.1877,2-152/23 обр. 1867, 4-9фн.,6-37. «Вестник» 1878-1879 гг. 3- 152/28,4-87,4-47, 6 - 37, 1 дес. «Пластун» 1877-1879 гг. 3-152/28,4-87,4-47, 6-37, 1 дес. «Опричник» 1879-1881 гг. 4-152/28,2-47,4-37 На клиперах имелась одна дымовая труба, куда выходили дымоходы всех котлов. Кожух трубы, чтобы он не мешал при работе с парусами, выполнялся телескопическим; на "Разбойнике", по предложению адмирала А.А.Попова, ее сделали откидной. К моменту ввода в строй «Опричника» на первых введенных в строй меняли котлы и машины. Трубы были разного диаметра и судя по фото не телескопические ( из за разных котлов).
nemos: ...кто знает, что за "лахань": //s49.radikal.ru/i126/0812/bf/3d88b5a223fbt.jpg[/img][/url]
KENING: ssergey x 100 пишет: На верхней фотографии ( пост №265 ) корма клипера так же имеет украшение . Так что можно предположить , что это " Наездник " . С УВАЖЕНИЕМ ! согласен и такелаж говорит обэтом
Боярин: Очень похоже на царскую яхту. Думал "Славянка", но смущает надстройка за фок-мачтой. Хотя её могли возвести и позднее. А размеры, пропорции и прочие формы совпадают.
Боярин: Нашел у себя фото яхты Кронштадского порта "Рыбка". Качество не ахти, но как похожа.
Ad rem: Боярин не очень похожа...
pz.kpfw: Боярин пишет: Нашел у себя фото яхты Кронштадского порта "Рыбка". это Взрыв В.В. Игнациуса на чертежах Славянки как и на модели салон изначально
ssergey x 100: nemos пишет: ...кто знает, что за "лахань": У меня эта штука идёт как " Бомборы " в Севастополе (или Николаеве ). С УВАЖЕНИЕМ !
nemos: ssergey x 100 пишет: идёт как " Бомборы " в Севастополе ..Сергей спасибо ...а все остальные сообщения господ что поверх Сергея - тоже к моей фоте относятся...? С Уважением
Гайдукъ: nemos пишет: тоже к моей фоте относятся...? Обсуждали. Сравнивали.
Ad rem: ssergey x 100 пишет: У меня эта штука идёт как " Бомборы " в Севастополе (или Николаеве ). А у меня она на на Севере околачивалась... Сережа, а еще фотки Бомборки у Тебя есть? Надо с Максимом пересечься - померкуем.... Вообще... за что этот снимок не выдают
Klaus: Ad rem пишет: Вообще... за что этот снимок не выдают А за что ещё, если не секрет?
ssergey x 100: Ad rem пишет: Сережа, а еще фотки Бомборки у Тебя есть? Да , похоже нет . ( посмотрите задний план фотки . Дома белые как на юге, на Севере я таких не видел .) подпись " Бомборы " пошла от Залесского ! С УВАЖЕНИЕМ !
nemos: Гайдукъ пишет: Обсуждали. Сравнивали. ..тогда спасибо всем!
Major: Это не Севастополь. ( процентов на 95...)
Ad rem: ssergey x 100 пишет: подпись " Бомборы " пошла от Залесского ! Ты будешь смеяться... но меня убеждали что это АЛЕУТ (и в этом был убежден ни кто иной, как Он самый). После моего робкого замечания, что не очень вяжется... обиделись...
Гайдукъ: Major пишет: Это не Севастополь. ( процентов на 95...) Но и не Север процентов на 100. Окромя града Архангельска в котором данная архитектура не присутствует другие города (Романов на Муроме) были попросту большими деревнями с только начавшимся каменным строительством. На данной же фотографии видны здания эпохи фортового строительства. Сергей не утверждал что это Севастополь а предполагал что возможен Николаев. Пересмотрел много книг в том числе "Зарождение судостроения на Юге России" где достаточно фотографий Николеева но к сожелению также нечего бьющего в десятку нет.
rkbob: nemos пишет: что за "лахань А что ДВ не в теме, может это НЕРПА?
Боярин: Несколько фото видов Мурманска.
Ad rem: rkbob пишет: может это НЕРПА И что за это говорит? (с)
ssergey x 100: Ad rem пишет: И что за это говорит? Ничего ! Это не они ( " Нерпа " . " Морж " , Горностай " ) С УВАЖЕНИЕМ !
rkbob: Ad rem пишет: И что за это говорит? Две мачты, у " Моржа " , Горностая " по три мачты, ни как не могу найти статью из Судостроения, там фотка была.
Ad rem: rkbob пишет: Две мачты, у " Моржа " , Горностая " даже БРК РЮРИК в конце концов вторую дали.... А если серьезно, то корпус и мостик смотреть надо
полная версия страницы