Форум » "Железный" раздел » ФОТОГРАФИИ ПО КОРАБЛЯМ И СУДАМ РУССКОГО ФЛОТА ИЗ ИНЕТА. (продолжение) » Ответить
ФОТОГРАФИИ ПО КОРАБЛЯМ И СУДАМ РУССКОГО ФЛОТА ИЗ ИНЕТА. (продолжение)
ssergey x 100: Кидаем сюда фотки по Русскому флоту найденные на просторах инета.
01: VAS63 пишет: пошутил Только это не шутка, а довольно жесткий прикол над любителями таскать фотки на другие форумы.
Автроилъ: Простите за серость, а что за корапь?
01: "Прут"
FRbi.SL.1979: 01 пишет: а довольно жесткий прикол над любителями таскать фотки на другие форумы. Наверное Вы правы, но именно выложивший ни по поводу фотки ни по поводу штампа ничего не говорил. Просто выложил и всё. Прикол вышел над теми кто начал размышлять.
VAS63: FRbi.SL.1979 пишет: Прикол вышел над теми кто начал размышлять. Прикол был в том, что выложивший сделал это бездумно, просто скопипастил отсюда, как раз не размышляя, откуда взялся этот штамп
FRbi.SL.1979: VAS63 пишет: Прикол был в том, что выложивший сделал это бездумно, просто скопипастил отсюда, как раз не размышляя, откуда взялся этот штамп Возможно Вы правы. Один из участников "размышлений" вспомнил, что видел подобный штамп на каком-то (каком?) фото, да ещё и с письменным отчётом на обороте. Выложивший участник, когда ему задали правомерный вопрос, сказал, что о подлинности штампа не знает ничего(тоже момент интересный, можно его заподозрить в спровоцированности ситуации с этой фоткой на том ресурсе), здесь ради "приколов" кто-то рисует "штампы", чтобы кто-то на эти "приколы" попадался и выкладывает их в серьёзных разделах. Далее происходит то, что происходит: скан долгое время лежит в ветке, потом он "вдруг"(!?) всплывает без комментов выложившего на другом форуме. А ведь его уже до того кто-то мог слямзить отсюда и он где-то в Сети попался. И так далее - до бесконечности... Вывод? Вот так по Сети распространяется "историческая деза". Не к лицу такому уважаемому Историческому форуму заниматься подобными "приколами". Вспомните как все дружно осуждали "фотожабы" одного "умельца" с Научного, которые попали в книги претендующие на серьёзные исторические монографии. Ну и ? А сами то, что? Глупость какая-то это всё. Причём со ВСЕХ участвовавших сторон.
01: FRbi.SL.1979 пишет: е к лицу такому уважаемому Историческому форуму заниматься подобными "приколами". Вспомните как все дружно осуждали "фотожабы" одного "умельца" с Научного, которые попали в книги претендующие на серьёзные исторические монографии. Ну и ? А сами то, что? Глупость какая-то это всё Конечно глупость.... Но ещё большая глупость была сканировать и выкладывать хорошие фотографии и кормить всех. Теперь этого нет. Так лучше ?
Вельбот-067: FRbi.SL.1979 пишет: Не к лицу такому уважаемому Историческому форуму заниматься подобными "приколами". Вспомните как все дружно осуждали "фотожабы" одного "умельца" с Научного, которые попали в книги претендующие на серьёзные исторические монографии. ИМХО пишущий автор должен быть в теме и уметь отличить оригинал от фейка. Если он не в состоянии этого сделать, тогда это уже аффтар и делает он обыкновенную "мурзилку". Хотя гораздо проще свалить всю вину на "уважаемый Исторический форум".
Сумрак: Увидел у немцев ссылку на такой источник. http://humus.livejournal.com/3445800.html
Боярин: Крейсера ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ и АДМИРАЛ КОРНИЛОВ.
Боярин: Выложена на прдажу фотография АВРОРЫ на весну-лето 1923 года. Правда на фото есть дата 1928 год. Мне думается, что идёт установка 130-мм орудий. Отсутствуют пара орудий на корме.
Dirk: Класс!
01: Скорей 1925-26 чем 23.
Змей: Боярин пишет: на фото есть дата 1928 год Для периода 1928-1929гг. - на этой фотографии сразу несколько пушек не хватает. 01 пишет: Скорей 1925-26 Так точно, исходя из состава вооружения (да и льда не видно) - скорее даже весна 1926г.
Боярин: Змей пишет: исходя из состава вооружения Уважаемый Змей, подскажите пожалуйста, а что в 1926 году снимали 130-мм орудие. Одно стоит на плавкране. На местах ранее стоявших шестидюймовок стоят какие-то зачехлённые орудия. Ведь в 1926 году на АВРОРУ установили 102-мм орудия. .
Змей: Боярин пишет: Уважаемый Змей К чему такие условности? а что в 1926 году снимали 130-мм орудие снимать (демонтировать) АУ могли по любым причинам, не связанным с самой пушкой. Кстати, хотелось бы обратить внимание, что на мой взгляд цвет щитов баковой и первой от носа в корму по левому борту АУ отличаются от цвета корпуса и щитов других АУ. Еще, по моему мнению, форма щита снятой АУ больше похожа на щиты 130мм канлодок (см. Хивинца), а не крейсеров. А еще эта АУ - без ствола: на фоне щита видны оба накатника, которые не должны быть видны в таком ракурсе из-за казенной части ствола. Ведь в 1926 году на АВРОРУ установили 102-мм орудия на фотографиях я видел только 75мм пушки в 50 калибров длиною на станке системы Обуховского завода обр. 1911г.
Боярин: Вот ещё одно фото АВРОРЫ 1909-1914 гг.
Автроилъ: Боярин пишет: Вот ещё одно фото АВРОРЫ Мне кажется, что здесь можно несколько сузить временные рамки и датировать эту фотографию 1910-1913 годом (но это лишь моё мнение). Кстати, КР отснят на Ревельском рейде. С другого аукциона:
Юрген:
Автроилъ: Юрий Генадиевич, душевно прошу. Не публикуйте Вы в таком размере общеизвестные снимки. Можно же всё вставлять через превьюшку.
Dirk: Автроилъ пишет: Юрий Генадиевич, душевно прошу. Фёдорович А просьба - правильная!
Боярин: Полуброненосный фрегат ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ в Бресте, Комерческая гавань.
Боярин: Броненосный крейсер РЮРИКЪ в Бресте, Комерческая гавань.
Боярин: Крейсер 2-ранга НОВИК в Бресте 01.10. 1902 года.
Юрген: контрминоносец "Боевой", после атаки минных катеров.
Юрген:
Боярин: Подъёмные работы на крейсере ВАРЯГЪ.
Боярин: ЭМ ВЫНОСЛИВЫЙ на слипе.
Юрген: Эсминец «Эмир Бухарский» в Копенгагене.
Боярин: Эскадренный миноносец ПРОНЗИТЕЛЬНЫЙ в порту. Может кто знает, в каком? Снято с однотипного корабля. Эскадренные миноносцы типа ДЕРЗКИЙ в море. Предположитнтельно январь (8) 1916 года. А может 8 сентября 1915 года.
полная версия страницы