Форум » "Железный" раздел » Неизвестный батарейный фрегат » Ответить
Неизвестный батарейный фрегат
wind: Ad Rem пишет: Попробую задать "объединяющий" вопрос. Кто и где? Сразу же скажу, что у меня есть только две версии в отношении того "где" и ни одной в отношении "кто"
Ответов - 114, стр:
1 2 3 4 All
Автроилъ: ABP_TOR пишет: А не подскажете... Де жавю....
kronma: Автроилъ пишет: Подскажите, как? Быть может, были какие-то характерные отличия в казённой части орудий? Какие-то приливы, технологические пазы... Хоть что-то. И что Вы думаете о типе станка?
ABP_TOR: Автроилъ пишет: Де жавю.... Понятно, ответа нет Вот что собственно стоит в Свеаборге http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=3&topic=2010&page=0 ИМХО на обсуждаемом снимке "Минин" открытая батарея 6 дм орудий
Автроилъ: kronma пишет: И что Вы думаете о типе станка? Предлагаю отложить до завтра. Надо найти и посмотреть фотографии, что привёз из Финляндии, посмотреть записи и др. материалы. А на ночь глядя... А пошто оно Вам? Это может сработать только в том случае, когда точно известно, какие станки отпускались и на какой корабль. с уважением...
Dmitry_N: ABP_TOR пишет: Вот что собственно стоит в Свеаборге http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=3&topic=2010&page=0 Огромное спасибо за ссылку - сильно помогла в идентификации орудий Порт-Артура
kronma: Автроилъ пишет: Это может сработать только в том случае, когда точно известно, какие станки отпускались и на какой корабль. Вроде бы, такая информация есть у Широкорада (правда, не знаю, насколько он достоверный источник). Таким образом можно попытаться ограничить круг поиска...
devjatkin63: Простите начинающего ,а это случайно не железные станки "измененного чертежа" на базе станков Пестича для фрегата "СВЕТЛАНА".
Ad rem: devjatkin63 пишет: Простите начинающего ,а это случайно не железные станки "измененного чертежа" на базе станков Пестича для фрегата "СВЕТЛАНА". Нет, нет, нет.... Палуба СВЕТЛАНЫ была абсолютно дугой.
devjatkin63: Ладно, хватит рассуждать. Судов имеющих 8-дм пушки обр. 1867-77гг. было не так уж много: плавбатареи 1-Первенец, 2-Не тронь меня, 3-Кремль; броненосных фрегатах 4-Севастопль, 5-Петропавловск, 6-Князь Пожарский, 7-Минин, 8-Генерал-Адмирал, 9-Герцог Эдинбургский; деревянных фрегатах 10-Ослябя, 11-Александр Невский, 12-Светлана, 13-Дмитрий Донской; полуброненосные крейсера 14-Владимир Маномах, 15-Дмитрий Донской-2. Вроде все, не считая мониторы, корветы, клиперы, канлодки и др. Станки были : деревянные и стальные. Стальные: станки Пестича, станки Пестича (измененног чертежа для фр. Светлана), станки Скотта, станки Скотта-Попова, станки системы Чернова, станки Вавасера для пушек обр. 1877г. на центральном штыре. Станки были высокими для открытых батарей и низких для закрытых. Ну а теперь давайте разбираться.
devjatkin63: Исключаем: плавбатареи Первенец и Не тронь меня; броненосные фрегаты Князь Пожарский, Минин, Генерал Адмирал, Герцог Эдинбургский; полуброненосные Владимир Маномах и Дмитрий Донской; деревянные Светлана. Остались: плавбатарея Кремль, броненосные фрегаты Севастопль и Петропавловск; деревянные Ослябя, Александр Невский и Дмитрий Донской. Станок у нас высокий.
devjatkin63: Как ни странно,но человек на днях посетивший ЦВММ в Питере и видевший эту фотографию утверждает,что это ГЕНЕРАЛ АДМИРАЛ.
Ad rem: devjatkin63 пишет: Станки были высокими для открытых батарей и низких для закрытых Вы ошибаетесь. devjatkin63 пишет: утверждает,что это ГЕНЕРАЛ АДМИРАЛ. А почему не крейсер РЮРИК или РОССИЯ? Архитектура Эдинбургского и Г-А очень выразительна и не имеет ничего общего с представленным фото. Просто так сказать можно что угодно, но попросите привести хотя бы один довод.... что Вы услышите в ответ. У Него была какая-либо аргументация?
kronma: devjatkin63 пишет: человек...посетивший ЦВММ...и видевший эту фотографию Не могли бы Вы уточнить, где именно он видел это фото? В смысле, в каком Альбоме?
Боярин: http://i077.radikal.ru/0807/10/43490f1c0d43.jpg. Габаритные размеры орудий.
Боярин: . Повтор.
Боярин: . Габаритные размеры 2
Боярин: .Орудийный станок 203-мморудия
Боярин: . Орудийный станок 152-мм орудия.Половинка предыдущей страницей.
Ad rem: Это ВЛАДИМИР МОНОМАХ. Тема закрыта.
Ad rem: Ad rem пишет: Тема закрыта. Контрольный выстрел, так сказать... У орудия сидит Скаловский М.М. Что можно сказать за или против учитывая, что погон "видать". Бьется ?
Ad rem: Ad rem пишет: У орудия сидит Скаловский М.М. Что можно сказать за или против учитывая, что погон "видать". У кого "списки" завалялись... посмотрите, плиз!
Dirk: Скаловский плавал на "Мономахе" в 1890-1891 гг., потом уехал в Россию. Увы, в Интернет-кафе моя база данных не открывается, точные даты выложу в другой раз..
Ad rem: Dirk пишет: Скаловский плавал на "Мономахе" в 1890-1891 гг., потом уехал в Россию. Спасибо. Вопрос закрыт.
const314: Уважаемый Боярин пытаюсь построить модель 8-дюймового орудия на станке Скотта. Не могли бы вы "повторить" чертежи в более высоком разрешении. И если возможно со страницами описания. Можно по адресу kklinkovСОБАКАyandex.ru сюда тропинку подсказали с балансера http://forums.airbase.ru/2011/10/t83288--ischu-chertezhi-bashen-stankov-i-orudij-1860-1890-godov.html const314
полная версия страницы