Форум » После вахты » Реконструкция форума!!! » Ответить
Реконструкция форума!!!
wind: Часто приходится слышать, что форум сильно вырос и очень трудно найти что либо, т.к. зачастую можно найти тему не там где она должна быть :-))), как пример униформа обсуждается в разделе Вы служили? Что-то знаете о других? Оставьте свой след!, что не есть хорошо :-)), да и нашим "железным" друзьям ;-)) хочется выделить место под солнцем :-)) ... Но есть одно большое НО, по техническим характеристикам бесплатных форумов borda , основных тем типа Гражданская война или После вахты может быть только 20 :-(((, так что особо не разгонишся ... Ну примерно я думаю может быть такая структура: 1. Паруса до пара. 2. Пар до Русско-Японской 3. И от Русско-Японской до современности. 4. Фотоархив (это святое ;-))) ). 5. Железо 6. Библиография 7. Морские крепости 8. Сухопутный раздел 9. Кортик (форум то при журнале :-)) ) 10. Униформа и все что с этим связано, ордена, оружие и т.д. и т.п. 11. Внимание поиск Что то примерно такое, естественно это только проэкт, и любая критика или пожелания только приветствуются ... С уважением, В. ЗЫ Ребята и девчата ;-)), высказывайтесь поактивней, это в Ваших же интересах ...
Ответов - 47, стр:
1 2 All
Автроилъ: архивист пишет: . Что то вроде "Вокруг флота". Именно так. Попадание в десятку. С уважением...
Dmitry_N: Проводится реконструкция библиографических тем (теперь всю литературу просим помещать в теме "Книги, журналы, статьи") и титульных тем о "Кортике"
wind: Ребята, решил вот выделить "дом" для "обездоленных" наших "железных" друзей, пока рабочее название будет "Железный" раздел, просьба, давайте варианты названия сего раздела, чтобы выбрать более соответствующее ... С уважением, В.
Автроилъ: А чем плоха была ветка на "На рейде морском"? Там всё про корабли и слбиралось. С уважением...
wind: Автроилъ пишет: А чем плоха была ветка на "На рейде морском"? Всем хорош, но мне кажется для столь обширной темы этого маловато ... С уважением, В.
Автроилъ: wind пишет: ...но мне кажется для столь обширной темы этого маловато ... На всех не угодишь, а форум в первую очередь про людей (и во вторую тоже). Можно, конечно, сделать некий филиал "Цусимы"... С уважением...
ВЛАДИБОРЪ: Автроилъ пишет: а форум в первую очередь про людей (и во вторую тоже). Полностью согласен. С уважением, Вл.
РЮРИК: Здравствуйте уважаемые господа! Автроилъ пишет: На всех не угодишь, а форум в первую очередь про людей (и во вторую тоже). Можно, конечно, сделать некий филиал "Цусимы"... Не надо делать филиал "Цусимы", есть масса интересного материала который в совокупности с персоналиями будет очень интересно гармонировать на определенной ветке. С уважением, РЮРИК.
Тритон: Автроил А на чем эти люди служили и погибали, Вам безразлично? Наш форум в первую очередь о людях, а вот во вторую - о кораблях на которых эти люди служили. Я не призываю превращаться в филиал "Цусимы", но если мы размещаем фото кораблей то мы должны знать, что это за корабль. Иногда именно знание корабельной архитектуры, на фоне которой сфотографированы люди, помогает установить место, а иногда и время съемки. А об уровне специалистов на "Цусиме" может служить следующий факт. Не так давно на нашем форуме была размещена фотография с "Цусимы" с палубой корабля и "Канешками" на ней. Судя по всему, это палуба крейсера, хотя есть и другие, достаточно аргументированные, мнения. Мне лично кажется, что это палуба "России" (есть там похожее место в районе 3-й мачты), но ряд имеющихся и недостаток других деталей не дают мне сделать окончательный ответ. А на "Цусиме" очень быстро перешли к крейсерам 2-го ранга, к "Синопу", затем к добровольцам и, наконец", скатились к транспорту "Рига". Создается впечатление, что большинство тех кто обсуждает никогда этих кораблей и судов не видело, палубу крейсера от палубы парохода отличить не могут. Их не смущают даже несоответствия наблюдаемого вооружения со справочным. Вот почему я и считаю нужным самим разбираться с "железом" тем более, что людям интересно на чем служили их предки. Получилось, может быть, несколько сумбурно, но надеюсь, что меня поймут. С уважением.
Ad rem: Тритон пишет: скатились к транспорту "Рига". Ха-ха-ха... Еле опознали... вообще тяжело было. Ну что делать раз это в итоге оказалась "Рига"? Есть другие предложения? Тритон пишет: Создается впечатление, что большинство тех кто обсуждает никогда этих кораблей и судов не видело, палубу крейсера от палубы парохода отличить не могут. Вы правы, где еще кроме "Арбузовок" посмотреть можно на что-то кроме как не в личной коллекции? Это общая беда. Только имея приблизительно 20-30 фотографий на корабль можно разобраться в деталях, а это доступно ой как не многим....
Тритон: Ad rem 20-30! У меня разных видов "России" оказалось чуть больше сотни, причем 2/3 из них это перед русско-японской и сама война, а вот нужного ракурса как раз и не нашлось. 2-го периода жизни "Петра Великого" - всего около десятка и тоже без нужного ракурса. А вот 5-ти штук "Риги" ("Трансбалта") оказалось достаточно, чтобы понять - это не она. "Арбузовки", если часто не обращать внимания на текст, свое полезное дело делают, поскольку фото подборка в них идет неплохая. А насчет предложений по рассматриваемому фото... Однозначно крейсер 1-го ранга, на 95% русский периода русско-японской войны (Аскольд, Варяг, Богатырь, Светлану, Аврору - не предлагать), на 90% - "Россия", в районе 3-й мачты. Я бы с удовольствием делился тем, что есть, но у меня проблемы со сканером (или с программой к нему). Поэтому, еще один аргумент в пользу темы "железо" - чтобы всякий вздор не шел дальше "в народ". С уважением.
Ad rem: Тритон пишет: 20-30! У меня разных видов "России" оказалось чуть больше сотни, причем 2/3 из них это перед русско-японской и сама война, а вот нужного ракурса как раз и не нашлось. А где искать этот ракурс? Достаточно взглянуть на борт "России" чтобы однозначно сказать что это не "Россия". Тритон пишет: 90% - "Россия", в районе 3-й мачты. Фальшборт "России" Вы не рассматриваете, как данность? Тритон пишет: А вот 5-ти штук "Риги" ("Трансбалта") оказалось достаточно, чтобы понять - это не она. Тритон пишет: Я бы с удовольствием делился тем, что есть, но у меня проблемы со сканером (или с программой к нему). Даже не знаю, что и сказать... При всем моем уважении к Вам, Тритон , я пока остаюсь при своем мнении... Возможно, я не прав в силу того, что не обладаю всей полнотой информации и мало повидал на своем веку. Снимки Вы опубликовать не можете (хотя отсканировать можно что угодно в любом интернет-кафе (клубе) или пойти к системщику на работе (за пиво)... на нет и суда нет. Предлагаю закончить на этом. Если я найду новые фотографии "Риги" или Вы найдете возможность поделиться тем, чем обладаете, то можно будет вернуться к этой теме и подискутировать. В ином случае это будет пустое сотрясение воздуха.
Сибирский Стрелок: Форум- вполне читаем и самодостаточен. Не стоит что-то улучшать. Как правило, после "реформирования" в паутине - становится, обычно, менее удобно и непривычно. Я нечасто, но с болшим интересом читаю форум "Кортика". Оставьте, пожалуйста, все, как есть.
РЮРИК: Станислав, после придирчивого рассматривания фотографий, пришел к выводу это не "Россия"!
архивист: Сибирский Стрелок пишет: Оставьте, пожалуйста, все, как есть. Поздно, реконструкция началась. Действительно, сначала непривычно. Но, если будем работать, надеюсь, будет лучше.
Dmitry_N: Нет, ну пока радикальных перемен нет - просто утоптали четыре попарно родственные ветки в две, что было необходимо для высвобождения ограниченного ресурса. А в остальном - мало что изменилось. Надо просто принять решение, следует ли реконструкцию постепенно проводить. А то вот я переместил тематически чужеродную ветку из одной темы в другую, и тут же автор высказал неудовольствие... Мне так кажется, что цель реконструкции - это удобство нахождения материала в давних сообщениях, попытка придания осмысленной системы. А разговаривать по текущим темам можно при любой самой бесструктурной организации.
Тритон: Рюрик Так я и не утверждаю, что это "Россия". Меня самого в первую очередь фальшборт смущает и еще кое какие вещи на палубе. Чтобы вынести окончательное решение не хватает буквально 2-х видов. и Тогда станет ясно - пьяв я или не пьяв.
полная версия страницы