Форум » После вахты » Х/Фильм "Адмирал КОЛЧАК" » Ответить
Х/Фильм "Адмирал КОЛЧАК"
etcom: Ура! братцы! выходит фильм и сериал о командире миноносца "Сердитый” героя ПОРТ-АРТУРА!!! http://rutube.ru/tracks/215884.html?v=7e97c98fe6edab58157bde48b99fa9dc Как долго ждали...
cutie: ну ивсякое такое, да и интересуюсь в основном периодом с 20-х ,и скажем изисточников, как например:мемуары Жукова "Воспоминания и размышления"
volnoper: Сutie. А вы какое издание мемуаров маршала Жукова читали
Perseus: cutie пишет: ну ивсякое такое, да и интересуюсь в основном периодом с 20-х ,и скажем изисточников, как например:мемуары Жукова "Воспоминания и размышления" а... ну тогда все с вами ясно, можете не продолжать...
Perseus: Человек ошибся адресом. Сайт восторженных поклонников фильма "Адмиралъ" в другом месте...
ДМЛ: Perseus пишет: Человек ошибся адресом. Сайт восторженных поклонников фильма "Адмиралъ" в другом месте... а что человек не может высказать своего мнения?? или тут гильдия противников фильма "Адмирал"??
Perseus: Вы, Капитан, восторженный поклонник?
ДМЛ: я, Поручик. фильм не видел, поэтому своё мнение не высказываю. Но, я читал дневники человека, который встречался с Колчаком. Отзыв о нём не очень лестный,если честно.
КДП: cutie пишет: во мне картина вызвала не знаю, может и громко сказано, но чувство любви к своей стране Странно, а во мне это чувство воспитывали с детства.
Автроилъ: ДМЛ пишет: Отзыв о нём не очень лестный, если честно. Так и что? Об А.В. Колчаке в воспоминаниях писали много и разно. В этом нет ничего удивительного. С уважением...
Димитрий: Фильм посмотрел. Явно не шедевр . В фильме приличное количество ошибок, не неточностей, как скажем с пуговицами, а менно ошибок. Возьмём тот же эпизод с расстрелом офицеров во время революции. Адмирал Непенин. В фильме его "забили прикладами и закололи штыками", хотя Непенин был убит одним выстрелом вголову, матросом из береговой охраны. И убит уж никак не в Крондштате, я уж не говорю про другие исторические "ляпы". Это чисто с исторической точки зрения, с моральной же точки зрения фильм "Адмирал" не так уж и плох. Многие люди после просмотра фильма наверное задумаются над тем, что показано в фильме и подругому отнесутся и тому тяжелому для нашей страны времени, да и к самому "Адмиралу"- А.В.Колчаку тоже. С уважением...
Perseus: НОВЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ БОЕВИК — «АДВОКАТ» (ФИЛЬМ ОСНОВАН НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ). Гениальным авторам фильмов «Сволочи», «В июне 41-го» и «Адмирал», от души поглумившимися над историей России посвящается Далее: http://www.diary.ru/~casa-de-modo/p51665305.htm
cutie: Perseus пишет: Человек ошибся адресом. Сайт восторженных поклонников фильма "Адмиралъ" в другом месте... простите..., а это что за сайт, поклонников чего???вы уж извините, но это мое личное мнение, и ваше, это ваше, хотите сказать, что это форум - отвержение всех тех, кому посмел понравится этот фильм?)))на сколько я помню, я заходила в тему Х/Фильм "Адмирал КОЛЧАК"- обсуждение и отзывы, не так ли? Вы думаете, простите, что есть только Ваше мнение и не правильное?))
cutie: Perseus пишет: а... ну тогда все с вами ясно, можете не продолжать... извините, и что же вам ясно, не поделитесь?
Dirk: Так, господа, покорректнее пожалуйста! В первую очередь обращаю на это внимание уважаемого Perseus. Давайте оставим другим махание шашками над историей.
архивист: cutie пишет: а это что за сайт, поклонников чего??? Ну, здесь вообще мало (если вообще есть) поклонников кого-либо и чего-либо. Поклоняться занятие неблагодарное и, по моему мнению, уж никак не дожно быть свойтвенно историку. Ув. cutie, Вы, безусловно, имеете полное право высказать свое мнение, тем более Вы с ним здесь не одиноки. Просто в Вашем посте смущают две вещи. Первое. Вы сказали, что ОЧЕНЬ ХОРОШО разбираетесь в истории. Просто мне за время учебы на историческом факультете и работы в историческом архиве не приходилось слышать ни от кого таких смелых заявлений. Тем более не понятно, как можно разбираться во всей истории, не разбираясь в одной из важнейших ее частей. Второе. cutie пишет: А такую критику - это уж извините, но сначала создайте фильм - а потом - милости просим. Подобное уже приходилось слышать от авторов некоторых "исторических" книг и справочников. Выходит, что любой, кто умудрился схватить денежку на издание или съемки, может воротить все что угодно, на любую критику в свой адрес отвечая высказанной Вами универсальной фразой. Делать фильмы - не дело зрителей, дело зрителей - их смотреть. Причем, отдавая за просмотр свои деньги. Так что на любую критику "Адмирала" все заплатившие за просмотр имеют полнейшее право. А вообще, смешно требовать какой-то достоверности от фильма сделанного для получения прибыли. Ведь не фильму о Колчаке придали коммерческий вид, а фигура Колчака была выбрана, чтобы достичь наибольшего коммерческого успеха на волне сегодняшнего интереса к тому периоду. Отсюда и многие "ляпы", вроде случая с Непениным о котором говорил ув. Димитрий. Думаю, что создатели фильма вполне могли знать историю реальной гибели адмирала, но приеденная в фильме дает намного больший эффект. Другое дело, что фильм устроивший бы историков, врядли способен в сегодняшних условиях принести большую прибыль.
Алексей Петрович: Ну-ну,про погоны-то написали,но...в начале звездочки были выше "бублика",а вот чуть позже звезды оказались под нижней нашивкой...В начале фильма на шее был "Владимир" с мечами,Георгий-на груди,а во второй половине фильма на шее оказался "Георгий",а "Владимир"-на груди??????????Я не спорю что этот фильм снимали люди далёкие от истории,но....неужели было трудно пригласить консультанта?
Dirk: Выше уже писали, что консультатантом в начале был Александр Ильич Дерябин (наверняка, Вы его знаете, ведь это он начал работу над альманахом "Белое Дело", а потом его "оттер" В.Ж.Цветков). Когда его в очередной раз не послушались, он отказался от участия и просил не ставить его фамилию в титрах (ясно, поставили).
cutie: очень хорошо знаю историю, это имеется ввиду, что я ее очень хорошо знаю, как на обывателя. Просо почитав сдесь множество откликов - создалось впечетление, что это вообще не фильм, кто и зачем его снимал.Как заметили сами режессеры: фильм о любви на фоне истории, да много ляпов, но все же это просто кино, пусть не ах-ти какое, но ...
Димитрий: Да это точно, более эффектней смотрится именно такая версия гибели Непенина, которая показана в фильме, чем настоящая. И во всём другом я полностью согласен с уважаемым архивистом, фильм сделан для прибыли
КДП: cutie пишет: очень хорошо знаю историю, это имеется ввиду, что я ее очень хорошо знаю, как на обывателя. Просо почитав сдесь множество откликов - создалось впечетление, что это вообще не фильм, кто и зачем его снимал.Как заметили сами режессеры: фильм о любви на фоне истории, да много ляпов, но все же это просто кино, пусть не ах-ти какое, но ... Уважаемая cutie Во-первых, очень хорошо знаю историю,... как на обывателя - это есть осетрина второй свежести. Историю знают либо хорошо, либо как на обывателя. Во-вторых, фильм изначально во всех рекламах позиционировался как исторический фильм, и только после премьеры вдруг заговорили о о любви на фоне истории. В третьих, собственно, большинство здесь и утверждает, что кино... не ах-ти какое В четвёртых кино, пусть не ах-ти какое - это есть (смотри пункт первый). С уважением.
полная версия страницы