Форум » После вахты » Давайте поиграем - 22! Новые правила! » Ответить

Давайте поиграем - 22! Новые правила!

Dirk: Уважаемые коллеги! Предлагаю такой вариант. Я рассказываю реальную историю. Но по частям. После каждой части все желающие рассказывают свои варианты ее продолжения. Когда близкий вариант найден, я продолжаю рассказ. Победитель будет определен по результатам всей игры (активность, аргументация и т.д.). Если возражений нет, то начинаю рассказ "Дело лейтенанта Левицкого". 3 мая 1911 г. слушатель старшего курса Николаевской морской академии старший лейтенант П.В.Вилькен 1-й в письменном виде сообщил председателю Совета посредников Кронштадтского порта следующее: «22 апреля сего года во время экзамена по стратегии на младшем курсе военно-морского отела Николаевской морской академии слушатель лейтенант Кирилл Левицкий 2-й выйдя, отвечать и получив билет, позволил себе, воспользовавшись временным отсутствием экзаменаторов, положить взятый им билет назад и взять новый. Считая подобный поступок предосудительным для офицера, довожу о нем до сведения Совет посредников». Что было дальше? Прошу высказываться! Увы, нашему уважаемому флагманскому историографу придется в данной игре не участвовать - "он слишком много знал...". С уважением, Алексей

Ответов - 47, стр: 1 2 All

wind: Sandro пишет: намекнул на оставление службы ... Ну что Вы , почему же сразу оставить службу ? :-)) С уважением , В.

Dirk: А Sandro почти что прав! Совет посредников, узнав о том, что Левицкий остается в академии, потребовал у него объяснений. Ссылки на волю морского министра и на то, что формально лейтенант не забирал своего рапорта об отчислении были признаны «совершенно неуважительными». 30 июля 1911 г. Совет посредников вновь рассмотрел данный вопрос и, единогласно признав поведение офицера в данном вопросе «от начала до конца предосудительным», предложил ему в трехдневный срок подать в отставку. Что дальше?

denis: Левицкий застрелился?


wind: denis пишет: Левицкий застрелился? Невнимательны Вы батенька :-) , посмотрите тут http://kortic.borda.ru/?1-9-0-00000008-000-0-0 Dirk пишет: А Sandro почти что прав! А почти , не считается :=) , это как почти береммена :-))) ... Шучу конечно приятно что хоть кто то проявляет интерес к истории наших предков ... Dirk пишет: Что дальше? Так и подмывает , осветить некую деталь которая мне больше всего понравилась , не припомню указывал ли ты в своей истории сей сюжет :-))... С уважением , В.

Sandro: wind пишет: А почти , не считается :=) Если честно, то тыкаю пальцем в небо и лишь изредка удается задействовать логику... Предположу дальше - Левицкий подал рапорт об отчислении с курсов с целью поступить на них заново.

Dirk: Sandro пишет: Предположу дальше - Левицкий подал рапорт об отчислении с курсов с целью поступить на них заново. Однако, после того, как Суд посредников вынес свое решение, это ничего изменить не может... Другие варианты развития событий?

Dirk: Да, что-то стало грустно... Формально предложить подать в отставку сам Совет посредников не может, это (со ссылкой на решение совета) должен сделать командующий Морскими силами, которому и было отослано постановление с просьбой дать К.Левицкому соответствующее распоряжение. 5 августа 1911 г. в секретном рапорте на имя морского министра командующий Морскими силами Балтийского моря вице-адмирал Н.О. фон Эссен заступился за лейтенанта, не согласившийся как с правом Совета посредников вторично рассматривать одно и то же дело, так и с его решением, принятым, тем более, в отсутствии К.Левицкого. 9 августа Григорович запросил мнение начальника академии, который 18 августа представил рапорт в том же ключе, что и Эссен, и рекомендовал передать дело на рассмотрение Учебного совета академии, который вправе, если сочтет нужным, отчислить провинившегося из академии. Какие варианты - как развивался конфликт Суда посредников и морского начальства?

s.reily: По логике, далее 1.) Григорович должен дать ответ Совету посредников на его просьбу (видимо, отрицательный, мотивировку возьмёт у Эссена). 2.) Учебный совет академии (кто там был? Шульгин, Кладо?) вынесет решение об оставлении Левицкого в академии, мотивировку Шульгин приведёт из своего рапорта Григоровичу от 13.05.1911.

s.reily: Dirk пишет: не согласившийся как с правом Совета посредников вторично рассматривать одно и то же дело, так и с его решением, принятым, тем более, в отсутствии К.Левицкого. А где это отсутствует Левицкий?

Dirk: s.reily пишет: А где это отсутствует Левицкий? На втором заседании Суда посредников.

Dirk: СЕРДЕЧНО ИЗВИНЯЮСЬ ЗА ОТСУТСТВИЕ НА ФОРУМЕ - ИНТЕРНЕТА ДОМА ПОКА НЕТ, А У МЕНЯ - БОЛЬНИЧНЫЙ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ И ЖЕНОЙ... s.reily пишет: По логике, далее 1.) Григорович должен дать ответ Совету посредников на его просьбу (видимо, отрицательный, мотивировку возьмёт у Эссена). 2.) Учебный совет академии (кто там был? Шульгин, Кладо?) вынесет решение об оставлении Левицкого в академии, мотивировку Шульгин приведёт из своего рапорта Григоровичу от 13.05.1911. Пункт 1) - относительно близко. 7 сентября 1911 г. прокурор сообщил Н.О. фон Эссену и Г.И.Шульгину, что министр, рассмотрев дело, решил оставить свою резолюцию от 20 мая в силе. Однако энергия старшего лейтенанта М.Н.Алеамбарова была начальством явно недооценена. Он представил Эссену памятную записку с изложением причин, по которым Суд посредников 30 июля вернулся к рассмотрению вопроса и потребовал отставки К.Левицкого, и в итоге добился личного доклада Григоровичу. Ну, и чем кончились личные (и, думаю, беспрецидентные!) переговоры настырного Алеамбарова с министром? Каково было итоговое решение Григоровича?

Sandro: Думаю, стоит огласить вердикт...

Dirk: Да, видно всем наскучило... А жаль. Я думал, что пойдет обмен мнений о различиях в понятиях о чести и о жизни в разные эпохи. А тут даже игры не получилось. После этой беседы адмирал изменил свое мнение и принял «соломоново решение» - не предлагать К.Левицкому уходить в отставку, но дать ход его рапорту об отчислении от академии, что и было выполнено. В 1912 г. Левицкий по его желанию был восстановлен в числе слушателей академии, против чего возражений у Главного военно-морского судного управления не имелось.

Dirk: Увы, итог подвести сложно. Правильных ответов не так много, кого наградить - не знаю. Волевое решение - послать приз Sandro за активность и настойчивость. Надеюсь, он сообщит для сего свой e-mail здесь или в "личке". Кто-то против будет? С уважением, Алексей

wind: Dirk пишет: В 1912 г. Левицкий по его желанию был восстановлен в числе слушателей академии, против чего возражений у Главного военно-морского судного управления не имелось. И в 1914 г. успешно закончил Академию , вот такая вот зарисовка из жизни ... С уважением , В.

Sandro: С волевым решением конечно, согласен (хотя после прочтения дела Левицкого как то даже неудобно, ей богу), хотя еще раз признаю, что фактических знаний маловато :-( А спор о понятиях о чести в принципе мог получиться - во всяком случае, расхождения с современностью выявились отчетливо :-) Мыл alessandro (a) pochtamt.ru

Sandro: Спасибо за приз! Наверное, следующим конкурсом будет предложение опознать всех лиц на фотографии? :-)



полная версия страницы